同学，
你要先认清问题的本质，才能解决问题。
我们先抛开校务会议能否推翻遴选结果这个问题，
今天召开校务会议最主要的目的是什么？
是要确认“校长遴选结果应认定因瑕疵而无效”。
既然如此，
请紧扣这个主题，不要旁生枝节，
你的判断标准只有一个，
那就是“遴选是否有瑕疵”。
※ 引述《t700 (JP)》之铭言：
: 我先承认就是我提出额数问题杯葛掉校务会议的啦，这边跟大家说一下整件事情的经过，
: 先说结论啦，我觉得身为学生代表，我不该支持管中闵当校长，第二就是，两边的手法都
: 很难看（教育部跟挺管方）。
两边的手法不是你判断“遴选是否有瑕疵”的依据。
: 首先为何觉得身为学生代表就不该挺管？八位候选人中，包括陈弱水、陈铭宪、吴瑞北等
: 教授的政见中，都有提到与学生权益相关的部分，然而八位中唯独管中闵教授一个屁都没
: 有，因此，为了学生权益，我自始至终都无法支持管中闵教授。
支不支持管中闵不是你判断“遴选是否有瑕疵”的依据，现在不是在让你重选校长。
: 然而在选举结果公布之后，虽然很令人惊讶，但也只好接受。嗣后看到教育部各种打压，
: 真的是觉得手段很难看啦。不过反观挺管方也没有好到哪里去，看我的提案单就知道，程
: 序委员会跟秘书室那精美的手段实在是非常的...棒，无视代表连署召开临时校务会议，
: 甚至利用行政权各种刁难，限缩连署方式至亲笔签名，甚至迳自认定代表签名无效等，在
: 在都令人火大。（虽然秘书室表面上是提醒提案人，议长即将交接，可能会被认定无效，
: 但程序委员会的职权有大到认定代表签名的效力吗？如果不是假设前议长签名会无效，怎
: 么会要提案人补充签名？）
同第一段，两边的手法不是你判断“遴选是否有瑕疵”的依据，
挺管方的手法你再怎么看不下去，都跟“遴选是否有瑕疵”没关系。
: 至于管中闵教授本人，至今对各种质疑都没有提出任何说明，要怎么让人相信他？其实很
: 多事都是他本人出来说明就没事了，至少至少争议不会这么大。如果真的没有，就出来说
: 教育部都在放屁啊？不过有些老人去把厦大的网页整个爬下来作为证据，又是另一个故事
: 了。
管中闵的态度跟“遴选是否有瑕疵”没关系，
反而厦大的网页可以成为你判断的依据之一，
你可以告诉我们你根据网页的什么资讯判断“遴选是否有瑕疵”，
然而这部分你却轻描淡写地带过。
: 还有，提出搁置动议的是挺管方的教授，而不是卡管方，我也是很不懂啦，不过还请大家
: 留意这点。
: 总而言之，我今天就是看挺管方，尤其是官俊荣教授十分不爽，才不断利用议事程序杯葛
: 整场会议，但校长也没在理议事程序的，议事员还造法造到被打脸，真的是无法让人信服
: 啦。最后因为想在没有人数优势的情形下反对议案，只有清点人数一途了。但还是想打脸
: 媒体啦，我们从早上十一点就在讨论清点人数，而不是突然发现人数不够吼。
你看官教授不爽不是你杯葛会议的理由，
请对事不对人，你要针对的是“遴选是否有瑕疵”这件事，
而不是官教授的言行。
你会需要杯葛会议，一定是会议决议跟你心中认定的结果不同，
而你却无法通过正当的程序与之抗衡；
假如你是因为看某人不爽就要杯葛这场会议，
那表示你不是依据“遴选是否有瑕疵”这个标准来行动的。
: 百惹味，我是以校务会议一般学生代表的身份与会，而非学代会学生代表。
: 两项提案：https://goo.gl/QQCEPc
: 意识报逐字稿：https://hackmd.io/FxmtmDJKRR22w-UgrrjEcw?view
: 上报：http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=37565
: 补个周安履议长的脸书，这对事实部分有较多的着墨：https://goo.gl/vzmGB9

这篇不错～～

"我输不起，所以我要跟着卡管!!"

我不爽所以我反对，青年军先修班：学生自治 嘻嘻

推

推

啥小，我杯葛都是正式校务会议；临时会早就被挺管方搁置光了，看完逐字稿再来嘴很难？

这个学代到底是谁啊？ 故意杯葛，一堆手段，政治意图也太明显了吧... 文章还在装中立想骗人。

那你更不应该杯葛正是常规的会议了 那是讨论日常的校务时间 而临时会是在有心人制造一堆问题后开的 那压倒性的票数说明根本都不想开

选举无效之诉 笑死 还学生代表哩 你是谁啊

啊正式议案都讨论完了，请问我延宕什么校务？

会搞这种学代的 表面上说是为大家的利益啦实际上不就为了自己的未来可惜没背景没资源 只能当小丑

推原po和二楼

写这种干谯挺管教授的文章你就署名啦，不要只敢装中立带风向，浪费多少人时间啊你？政治意图会不会太明显？

上报 最后写的临时动议怎么文字速记上面没写?是因为不合政治立场吗?尽快让管上任对台大好还是不好你能说明你在想什么吗?

听说会议拖了五小时以上，到最后临时动议（要求教育部认定会议内容）。结果这位卡管的学代（政治意图明显）却突然要求清查人数，清查完，好险刚好符合最低人数87人，他就很不要脸的说那自己退席，以此杯葛成功？

不合己意就杯葛啊 还好意思发文上来讨拍

推

不合己意就杯葛我以为是在说那些搁置所有议案的咖

楼上知道搁置案是经投票成立的吗 临时动议是连投都没

推错嘘回来哈哈，我在现场旁听欸，应该你不用教啦哈哈那你知道搁置议案就是要阻止人实质讨论吗？笑死

问题是如果大家都认为这值得讨论 那搁置案就不会过啊

先不论议案结果，连讨论都不讨论不是不敢处理就是逃避处理喔。不一定是值得讨论与否，逃避讨论也是可以用搁置啊，当别人傻吗？

你当所有代表当白痴吗 逃避会有公信力问题 为什么还是选择搁置

大家根本不想要讨论一个结果出来认定，然后让教育部可以处置要不要聘任校长，那就是校务会议的态度啊，台大校务会议觉得讨论校长的议案全部搁置一点都不急喔。

提出搁置的理由有讲 是因为这些事应该让校长上任后讨论才适合 也要求教育部依法核定 并让事情回归学校处理这才符合大学校园自治

提案搁置的代表的原音是遴选结果公告前不处理喔，所以才提案搁置，我怎么会知道提案的代表都不看邻委会的公告呢？

而且这根本不需要校务会议的结论 教育部本来就该先核的遴选会老早就说毫无疑义了

教育部要大学自己开会处理喔，要你自治，你全部搁置，还怪别人不给你自治，哈哈。

其实教育部这一步就错了 校务会议依法没有更动遴选会

遴委会没问题的话，赶快自己办上任，自己开始办公核章，让教育部来告台大，法院来确认教育部有没有介入喔。

的决定 要校务会议开会根本没意义 反而变相拖延程序影响大学自治

推清流~学代今天表现真的很棒

依法教育部和校务会议都有权要求遴选委员会好好处理，没有好好处理的话，都有权自己处理喔，对于法律见解有争议，请自行提告问问法院意见。没有大学自治喔，只有大学搁置，又是个台湾南八万

你所谓的好好处理是什么 遴选委员违反哪一条法规 需要

是卡管要说服大家讨论有意义 拿出来的东西一一被打脸 还好

快点问行政法院啦，你跟你认识的教授讲了没啊，他有没有准备提告国赔啊？

哈哈 依照法律只有遴选会有职权而已 这连教育部都承认教育部就没种下不聘的行政处分啊xdd 没下是要怎么告行政法院啦 搞笑喔

你辩不过我就扯我认识的教授? 我说过他在想办法 但她不是我的指导教授 他要怎么办我不知道 只知道他很急

如果当事人觉得因为行政机关没有做出处分有损及当事人权益，可以诉讼要求行政机关做出处分喔，课予义务之诉。

但是你的辩论能力就这样? 对于法学的见解很不行

你自己学生觉得权益受损也可以当当事人去告啊XD

那也是他该决定怎么做 就不要扯他模糊焦点

我做善意建议还要被攻击法学素养不足，真是难为公民啊

有点难想象 学代会用 "啥小" ......

我说的是你对大学自治与规章的观念不好 而辩论时岔出

焦点不就是赶快请权利受损的当事人不管你是学生还是老师，赶快去提告请求行政机关做成处分吗XD

拜https://www.udn.com/news/story/11744/3046456

大学法的规范是建构在行政程序法的框架下，行政机关做为失当，就要赶快去救济啊

当然是看教育部的下线在哪啊xdd 教育部连哪里违法都讲不出

所以他要怎么做就看他 但是先把主题拉回来

不然你说大学法第一条第二项在说什么嘛...

推给学伦会 傻子才会在教育部不下行政处分就去告作为失当? 光是有校务代表觉得有疑义还要讨论就打死了

你不会讨论就挂个别人不会讨论的帽子也真方便，好会讨论喔

到时去告输了刚好被卡管派作文章XD

m大 有不作为侵权的处分

教育部要说自己没侵权的理由太多了 现在就是现在进行式

大家不是很有信心管都没问题一定会上吗？又觉得诉讼，会输，反而被反认证，态度也是满自相矛盾。

我是管我当然就等教育部最后表态 就怕他不敢而已因为你要看诉讼标的是啥啊xdd

诉讼不会输 但会花时间 你以为诉讼不花时间?动辄半年

诉讼标的迟不给聘跟拒绝给聘差超多好吗 哈哈

管自己宣告三月底前喔，不过没附任何条件，是不是三月底要自行登基啊？

以上 也很浪费时间

管只要三月底前给答案 不用自己脑补

我不是管的律师还是让管律师自己决定标的吧XD

m大 哈哈 我误解了 真不好意思 当然有标的的确比较好

就是要看你教育部秀下限啊 干吗自己帮教育部解套

看教育部现在这种进退不得的局面当然比较爽 不敢下不给聘处份又要完成上级任务 哈哈

推，我觉得这样杯葛有够丢脸

好，我心证的理由是物理系系主任先以“遴选委员会未公布选举结果，因此不宜讨论选举过程”为由，在临时校务会议搁置了五件提案；在常设会议时，官俊荣教授却想提出“确认选举结果，请教育部尽快聘任”的案子，我完全无法接受另外根据我看到的资料，我认为管中闵教授有候选人不适格的情形，并非不服选举结果，只是不想被打成执政党的打手，才说出我一开始就不支持的事实

侯选人不适格跟磷选过程有瑕疵的关系是?又不是在重选校长

某t现在只是在打迷糊仗 想要把“管在遴选过程中提出的政

候选人不适格就是自始无效啊

如果遴选委员会选出的人被发现不适格，不就代表遴选过程中遴委会没有善尽调查责任或是候选人隐瞒不适格事实，这不就是重大瑕疵吗？

问题是不适格的证据呢 从抄袭独董到兼职 全都被证明是

至少我在选举过程没有收到管教授的信啦，连中研院周美吟都寄信了，要我相信一个连学生代表都不理的人关心学生也是很好笑啦

唬烂的 一开始也没有很明显的迹象说有 到现在还是什么都没有

哇 学生代表真是伟大 老师们没有寄信给学生代表就表示不关心学生 呵呵 我刚刚好就有跟你相反的经验 几年前我在完全没修过管的课也不认识他的情况下直接写信跟他请教计量问题 结果他还很认真回了信给我很完整的回答 我认识管的指导学生也都表示管非常乐于帮助学生 在课业上和生涯规划上都给予相当大的帮助和关心在我看来 这次所有候选人里面 关心学生上 管绝对是前几名

管中闵的确是台哥大独董啊，遴选过程中间完全没有提及，蔡明兴也没有回避，这怎么会是唬烂的？

你真懂独董这职位在做什么吗 有的时候要跟董事会硬干只是为了避免公司犯错 要证明回避就要用实质证据证明

推

利害关系 而担任独董是要全面公告的 除非法规规定主动提及 不然揭露是做全了

t700应该是没必要刻意隐瞒身份啦 记得之前他在板上的文有署名过 不过用"好像不关心学生"这种理由杯葛真的是很悲哀欸……不知道该说什么了= =连有没有寄信都可以作为正当化自己行为的说词这颜面扫地真的不浅

“遴选是否有瑕疵”

不合己意就杯葛就是那些搁置咖无误啊～

学生代表不能对问题好好讨论 就是失职

他觉得自己是个咖 没寄信给他让他有种被羞辱的感觉原来电机系现在这么轻松 还有空管有的没的

九十几个搁置...我是不知道临时动议的结果 因为根本没有完成(我讲废话干嘛)

我都不知道学代超伟大欸，请问是拿了几票当选？？？

搁置就是校务会议经有效投票认定这5个提案根本是没必要讨论的废物提案啊～

就是有人输不起，故意离席然后提清点人数造成会议无法继续。用这招还真有民主素养敢侃侃而谈？

楼上，等等有人会说这葛是合法利用规则喔 0 .0

合法但有“瑕疵”，呵呵。

遴选过程一定有瑕疵，但问题是校务会议也不能推翻遴选结果最后会变成遴选委员自说自话

搁置代表校务会议觉得无权也无须讨论这些议案，所以不是没有结论。

为什么原文不能推嘘了 还精准的控制没有X1

推这篇 逻辑清楚

第一学府学代素质好差，台湾未来堪虑

蛤

奇怪 就可以投票搁置 就不能离席然后清点人数这什么逻辑 会议规则没看清楚？

卡管派还要假中立，一句话恶心

推清楚

HenryLin123 原文是我昨晚睡前锁的 现在已经重新开放

为什么校长候选人要寄信给学代…这什么概念啊楼下可以帮我解释一下吗？

因为靠低投票率选出来的学代需要被尊重

你自己不去投票 然后说人家低投票率 这逻辑 = =而且他也没代表你了 他是他选区选出来的 你吵屁一边说要大学自治不要教育部干预 结果自己又不敢厘清管的争议 这双重标准真棒

原来是t700没被关心到，学代真的需要被重视XDD管不适格你说了算，打手无误。

打爆

人家搁置是投票的结果完成程序 倒是故意离场让人数不足无法投票程序没完成 一个照程序走 一个用人数恶意杯葛程序卡管派以为别人程度很差 还在那玩文字游戏教育部当初在那嘴有校务代表觉得有疑义所以要开校务会议结果开了发现要卡管的根本是少数 就证明了大多数根本就决的卡管的理由根本不足 照卡管的玩法可以卡到天荒地老反正就算开调查会结果不如卡管意卡管也可以另起炉罩再打其他议题 一直恶意循环下去

推

逻辑清楚

我不认识管爷的时候 他还不是热心的帮我忙 我是觉得因为政治因倾向而去全面否定一个人是一件愚蠢的事情

☎推。根本是侮辱智商的闹剧。而且还是在台大!☎☎我是要反推给嘘。评价不变☎

ㄜ 所以利用议事程序就是恶意杯葛 都给你说就好啦平平都是议事规则 你的就是正当程序 我的就是恶意杯葛 我就说要护航也不是这样

一个是走完程序 一个是根本没走完 在玩文字游戏啊 哈

议事学没学好 刘老师会认真教你的 加油所以清点人数不是议事规则XDDD

哭哭喔 只会搬救兵 小学生吗

先不要说全世界有多少国家的议会利用人数不足反制了

反正说不赢就说别人小学生 你自介吗？

你就在烙救兵啊 哈哈

谁说不能离开啦xdd

所以我说校务会议屁都不敢做 然后利用议事规则的就变成恶意杯葛 这逻辑太美我不敢看

人家程序走完了被你们骂 你们这些卡管的程序没走完?

这个学代真的很好笑

恶意杯葛就是啊 有讲错?

所以骂他们程序没走完是在说程序问题还是校务会议实质问题不敢解决？ 你连程序跟实质内容都分不清 你秀什么下限？

所以我说利用程序就是恶意 你要不要先去把罗宾森规则有关人数不足的规定先骂一遍？

校务会议啥实质问题啊? 被否决的那几个吗xdd你们卡管说有问题就是有问题喔? 人家就认为是废案 需要\配合你们演戏?

所以我说你双重标准到极致阿XDDD 遵守程序规则就变成恶意 你要不要干脆废掉规则

不陪小猫两三只玩就是杯葛? 笑死

所以利用议事程序就是恶意在哪里？

为什么校务会议要帮教育部背书

你所谓的实质问题根本连议案都还没成立 哪来实质问题啊 哈

照你这样说散会动议也是恶意啦 反正只要不继续开会就是恶意ZZZZZ

人家扎实的投票否决他等于就是表态了 落跑的那案呢XD

你可以用程序规则啊 我也可以说妳恶意杯葛啊 敢玩还怕人家说喔XD

照某人神奇的逻辑 清点人数不足流会就是不行所以我说利用程序恶意在哪 你就只是像哥小屁孩一样不说理由而已呀我有说你不能说吗 只是你的双重标准很厉害而已呀同样都是利用同一个议事规则 流会就是恶意要不要先去看其他国家的少数派议员怎么反制多数党的真神奇

好啦可以啦 我们很U质的 已经没有冲上去霸占主席台了84恶意杯葛

没被关怀w

拿政见说嘴 真的很好笑.. 不解释还好 解释后超好笑根据我看到的资料，我认为管中闵教授有候选人不适格根据拿出来阿? 给大家看看搂

校务会议若可以更动遴选会的决议，要不要以后改成由校务会议选出校长好了【然后再成立一个校务临时会议推翻校务会议的遴选决议……上一个像这么搞好像是退辅会跟教育部文言文课纲】

推推 这只是自己不爽管 然后找个方法反对他 玩程序的很多都这样

好像不关心学生(X)，好像不关心我(O)，不过是不是校长候选人都要拜会过每个遴选委员一轮呢，免得事后遴选委员不开心，说候选人对他及他代表的角色不予关心，不适格上任

没关心我我就要反他喔 小屁还无误

那个大声说独董要跟董事会硬干的.....很好奇你是什么系，或什么职位的xD

学代素质不过如此

在有这种学代的学校我还满难过的

没办法 对意识形态无感的不少对这种学生自治也不关心

好文，逻辑清晰

这篇的逻辑清楚程度真的海放我们电机学代两百条街

帮翻译：我就是很懂规则很会玩程序 怎样咬我啊

没被关心的学代来讨拍囉wwww

命中问题核心，清新好文给推

推

空白嘘文出没 推

某k既然认为合规则就可以，那管选上校长违反哪条规则？

违反学代心中的那条规则

补血

推

哈哈管爷孬孬不敢出来开记者会澄清, 摆明心里有鬼, 哈哈哈自己看...https://youtu.be/B36CGTSr8Ec?t=47m16s

补血