Re: [问题] 明天是我前女友的告别式

楼主: melancholy07 (雾雨)   2016-12-18 02:01:23
※ 引述《dj1108 (djane)》之铭言:
: 不好意思但在看完这篇贴文以及其他回文之后
: 我还是很想在这个空间回应一下
: 我是死者的同班同学
: 我觉得以她的个性来说,最希望的可能就是不要带给大家麻烦
:  
: 我相信她会希望有更多的人可以去理解
: 以及去协助用和她相同方式在生活的人(以各方面来说)
: 但我会有疑虑,不知道她会不会愿意让自己的故事以及隐私被这样分享
: 即使如此,我尊重原发文者的悲伤,只是希望她或许可以考虑看看这个影响
:  
: 唯有两件事情我觉得必须一提
:  
: 第一就是她为什么选择这么做绝对不单只是一两个原因如此简单
: 随着她的离去我们永远也无法知道答案
: 我们或许一辈子都会因此痛苦
: 但我觉得替她的选择下注解是件痛苦而可怕的事情
: 任何理由是或著不是都有可能
: 我相信原发文者的用意绝无任何恶意(因为我想我们都爱着她)
: 不过这很容易让大家在更了解这个人的生命故事之前,就将事件归咎到这个原因
: 而我想这是危险的
:  
: 另外更重要的
: 请大家不要太快对她的家庭和父母做出一些评论
: 这非常、非常残忍
: 文章的内容或许是原发文者的真实感受和经历
: 但我想绝对不会是我同学她的家庭以及世界的全貌
: 更不用说就算没有各位开口,她的父母责怪自己的感受已经不可能更多
: 我的同学非常爱她的父母
: 不会希望各位就这样断定她的父母以及她与父母之间的关系,并且做评论
: 我们、原发文者、他的父母都正在经历一段很痛苦的过程
: 如果可以的话
: 希望不要再有更多的伤害
藉著这篇回复,我也想说说我的看法,
希望能带来更多的对话,并减少可能的冲突与伤害。
每次谈到LGBT议题,对于议题的表态往往只剩下对立的正反方,
双方都带有很多很深的情绪,也因此无不声嘶力竭的发出自己的声音冲撞。
但也正是这样的冲撞,伤害的往往不是僵化的体制,
而是在双方间互相伤害,最终只让双方对彼此的认识更加冲突负面。
我想说的是,站在不同侧的你们其实没有那么不一样,
你们都同样因为相似的情绪站出来发言,也都在冲撞中受伤。
#1OKsx799那篇,w42019说到“但我真的好想知道能不能让我们不要伤痕累累、不要抹灭自己本质的与世界碰撞”。我看到W同学的自我认同对世界的碰撞,还有那种在社会价值禁锢下的伤痕累累。
#1OLDjxb6那篇,yamakazi说到“文章提到死者家庭的部分,又何尝不是对死者家属造成了伤害”。我看到Y同学的质疑,强调我们不该随意定义他人的死亡或者生命,甚至因此伤害到家属。
#1OLE5hnb那篇,WilsonKao说到“对于当事人或许多不断见证类似事件的人来说,这不但是自我被攻击的过程,也同时吊诡地是安定自我的过程”。我看到K同学的哀伤,少数族群一方面要为自己不符合社会标准而攻击自我,一方面又要以这样的身分为自己的存在事实去赋予意义。
无论你是正反方,其实里面的情绪是很相似的啊,
你们都不想让他人定义你的价值、你的生命。
有人不想让父母决定你的志愿、决定你的婚配对象,
有人不想让社会决定你的穿着打扮、你的性别、性倾向或者是性别气质,
有人不想让他人改变你相信的价值、你抱持的信仰或者是你的认同。
其实这些都是一样的,你们会站出来的原因都是为了不让他人去决定你的生命,
你们每个人都希望能够由自己决定自己要成为什么样的人,拥有怎样的过去、现在、未来。
不表态、或者表态选择正方或反方都代表了不同的价值,价值间从来没有对错。
没有人能够去定义他人的价值,因为每个人都有资格自由选择自己要认同何种价值。
如果你坚持要定义何谓正确的话,去问问周围站在你旁边同样立场的伙伴们吧。
他们对于价值的想像是否与你相同?或者他也是打算去决定你的价值?
每个人都希望能由自己诠释自己生命的模样,
而在这层意义上,我相信每个人都是同志,都在为自己去努力发声。
我们应该去鼓励那些在自己生命舞台上用各种方式展演的人,
甚至是一起携手,为所有无法尽情享受自己生命的人(可能也包括你我)发声。
因为那种不被社会认同、必须被他人决定自己生命的痛苦是普遍且真实存在的,
而且我们也不可能永远站在多数价值的那一方。
作者: protagoras (普罗达哥拉斯)   2016-12-18 02:07:00
赞成!没人能定义他人的价值 也没人能将这次自杀事件归因于LGBT 没留下遗书故不能乱揣测定义
作者: OforU (待)   2016-12-18 04:12:00
也没人能切割这件自杀跟LGBT的关系
作者: wengeniusgod (wen12648)   2016-12-18 09:22:00
也没人能把这件自杀案跟陈水扁 马英九 蔡英文切割你们想想看 如果同性婚姻早一点通过 搞不好那位同学就不会自杀了
作者: leon00521 (Tsuna00521)   2016-12-18 09:48:00
说到底许多异性恋者无法同理非异性恋者遭遇到的困难说出很多自以为客观中立的话 进一步伤害到非异性恋族群 才是这次导致激化的原因之一吧
作者: molle   2016-12-18 10:32:00
只单看你引用的几句话不会觉得某人有其他意思 但看原文全文感受就不一样了 文越长越难藏住发文者的心思 若再搭配过往发言看的话...
作者: lses6211 (噶玛兰心湄)   2016-12-18 10:37:00
楼上这样讲就形成“以人废言”盲点 他人品与他文章有一定的间隔,他文章指出了一个好的问题与他过往如何糟糕没有一定关系。
作者: sbfbrbbr   2016-12-18 11:26:00
对于异性恋来说才是正方和反方,对于非异性恋者来说,永远只有加害者和被害者而已
作者: zyxx (321)   2016-12-18 13:14:00
楼上能代表所有非异性恋者吗? 原po意思是说要互相尊重吼
作者: sbfbrbbr   2016-12-18 14:59:00
在被害与加害者的角色之间谈尊重是要笑死谁

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com