※ 引述《a5378623 (黑云)》之铭言：
: : → darkpork: appoo被需救你们几个啊 XD 07/02 11:28
: : → darkpork: 黑云+fakelee816+恐同基督徒(我没指名喔)+wilson 07/02 11:29
: : → darkpork: 就四个 XD 你要不要去看板主公告嘘板主的有几个啊 07/02 11:29
: : → darkpork: 看来看去就这四个最积极啊 07/02 12:23
: : → darkpork: 赌两百分，嘘板主同性恋判决的人数大于嘘我的 07/02 12:23
: : → darkpork: 你们在学术的领域真的太弱了，论战场也是 07/02 12:23
: : → darkpork: 真的随便都可以打脸你们耶 07/02 12:24
: 1.请问“appoo被需救你们几个啊 XD”这句话，
: 和“看来看去就这四个最积极啊”是一样的意思吗？
一样又如何?
不一样又如何?
而且黑云你不要用这种断章取义的肮脏手段好吗...
你上次也试图将appoo的话塞到我嘴巴里面，你讨论的坏习惯真的很多
“appoo被需救你们几个啊 XD”跟“看来看去就这四个最积极啊”
是两个不同的回应
你把两个质疑删除，将两个回答合并，然后问这是不是一样的意思
这手法真的脏脏耶(快去洗手好吗)
: 2.请问“appoo被需救你们几个啊 XD”这句话，
: 和“嘘板主同性恋判决的人数大于嘘我的”有任何关联吗？
一样，你又断章取义了耶
这是根据两个质疑的两个回答
坏习惯该改囉
不然这样被戳破，你很难看
: 3.请问“板主的判决是否公正”和“能否歧视近亲婚姻”是同一回事吗？
: appoo因为说别人是恐同基督徒被水桶，有人觉得不必要，
: 但这代表他们支持appoo说：“近亲结婚是猪屎”的言论吗？
或许是，或许不是，还有appoo从来没过说近亲结婚是猪屎
appoo是讲了香肠摊的故事，来比喻逻辑平行套用的局限性
appoo在那个故事也说了，大肠跟香肠里头有猪屎，
那你怎么不说，同性婚姻跟异性婚姻也是猪屎?
黑云a5378623，造谣是很下三滥的手段，请你不要再使用这种下三滥的手段了
尤其是在他还在水桶中，没办法替自己澄清你的抹黑
请你立刻停止这下三滥的手段
善问者如叩钟，大叩大鸣，小叩小鸣
黑云，你问了这三个问题，都是拿签字笔在钟上涂鸦
倒是appoo，问你两个问题，你跳针跳了三天，你到现在还没回答
appoo扣太大力了，直接把你a5378623这口钟给扣烂
这样算不算善问者啊?