※ 引述《startwinkle (星烁)》之铭言：
: 感谢大家的意见，小弟回应一下，乡民对板主公告内容的质疑
: 嘘 appoo: 为什么你们要对恐同基督徒这么客气啊 zzz 06/29 01:47
: → appoo: startwinkle在八卦板跟womentalk早就被打烂了... 06/29 01:47
: 有人说我也说他前科，这是真的发生过，appoo因为人身攻击小弟被他板板主水桶
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代码(AID): #1LHWBL4n (WomenTalk) [ptt.cc] [公告] appoo 水桶公告 │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1430651605.A.131.html │
: │ 这一篇文章值 12 Ptt币 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 嘘 appoo: startwinkle就是个恐同症基督徒 06/29 02:09
这段我觉得你只是拿其他版的判决来帮版主护航
是标准的以人废言
潜在的逻辑就是：
他在其他版被桶
所以在这个版被桶 ==> 合理
问题是这种逻辑我看怎样都不太合理
: 如果说人有精神疾病不成立人身攻击，那疯子也不应成立人身攻击
: 我是不知道appoo有什么资格宣称其他人具有某类型的精神疾病?
他如果没有资格
他可能触犯了医师法
但是那不是人身攻击啊
我也询问过版主关于人身攻击的界线
即便是"你他妈的"之类的语汇都不算是人身攻击了
同样标准下"恐同"应该还好
: 说实在，恐同症在运用上对这些人也不是用在精神疾病，
: 而是用于对持反对立场的人污名诋毁。
: 将别人污名化成具有精神疾病
如果恐同症不是精神疾病
那么何来污名诋毁？
如果恐同症是精神疾病
那么他充其量就是把你误判为恐同症病人
公堂之上误判一下算是人身攻击吗？
: 对此表达反感多次，无奈他依然坚持用恐同将人标签
: → appoo: startwinkle还作假见证 06/29 02:09
: → appoo: 明明英国皇家医院说了，同性恋无法治疗 06/29 02:10
: → appoo: startwinkle作假见证 大肆在板上说同性恋可以治疗 06/29 02:10
其实你自己也知道恐同症不是好话
但是又不到侮辱的程度
所以你的推论就会变得卡卡的
如果正常推论下来其实是你过度反应
但是你心里就是很不爽
可是你要过度放大就势必要拉扯一些疾病精神什么的东西
这些凑在一起又变得不堪一击
我大概可以理解你的心态
大概就是有人一直指着你的鼻子叫你是马英九之类的
你告不了他但是又很烦
所以你就失去水准了
没办法啊
这里是台大版
要走言论自由的边界怎么会输人呢
: 关于性倾向能否转化，政大心理系钱玉芬教授有做过研究
: 从同性恋到前同性恋 基督徒前同性恋者生命改变历程的解释现象学分析
: http://b1.rimg.tw/yufen1006/b27efe5d.pdf
: 借由质性研究，做出同性恋的倾向是有改变可能的结论
: 之后针对这篇论文的回应，目前就只看到王增勇教授发论文表示没有改变的必要性
: (ps:王教授是已出柜的同性恋天主教徒)
: 并没有学者对这篇研究的改变可能性提出异议。
你扯这些就更奇怪了
简单来说正妹版主被你哄到出来坦
你已经赢了
虽然我觉得赢得很不好看就是了
但是说到底这种判决是很不言论自由的
因为appoo从头到尾都走在灰色地带
但是他没有越界
都已经把版主骗到桶他两个礼拜
你还出来落井下石
本来惦惦三碗公自己吃掉就好
还在那边KERKERKER
只能说你太不厚道了
: 基于本篇研究，小弟不会觉得该承受假见证的名誉毁损
既然都不觉得名誉受损
人身攻击根本就不成立啊
版主你看到了吗@@
: 那篇论文我过去在他在骂假见证时也有提供我的理据
: 也有提出过，无奈appoo对于别人的反对意见经常是视而不见
你根本就是在挖洞给版主跳啊