[公告] appoo 水桶两周

楼主: starsnight (星宴)   2015-07-01 04:07:42
证据:于
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1LZiCxtS (NTU) [ptt.cc] Re: [校园] 支持同性婚姻却不支持? │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1435419451.A.DDC.html │
│ 这一篇文章值 147 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
一文中下方推文如下
嘘 appoo: 为什么你们要对恐同基督徒这么客气啊 zzz 06/29 01:47
→ appoo: startwinkle在八卦板跟womentalk早就被打烂了... 06/29 01:47
嘘 appoo: startwinkle就是个恐同症基督徒 06/29 02:09
→ appoo: startwinkle还作假见证 06/29 02:09
→ appoo: 明明英国皇家医院说了,同性恋无法治疗 06/29 02:10
→ appoo: startwinkle作假见证 大肆在板上说同性恋可以治疗 06/29 02:10
判决:
依照板规一10,对特定人物之人身攻击,经当事人检举,判水桶两周。
(奇怪那篇明明有在好好讨论为什么要忽然崩溃骂别人阿...大家冷静不要吵架阿QAQ)
补充:
1. 不 能 因 为 立 场 不 对 就 贴 人 标 签。
2. 过去按照板规一10成立的水桶案例,很多都比这个更轻微。
  但是那时皆没什么反弹,那请问到底是颜色不对的问题,还是判决的问题?
当然也可以讨论板规一10的正当性,就像女板最近也在吵为什么讲“三宝”会被桶,
但是在板规修改前,只要有人申诉我就必须要依法裁决。
作者: duv (duv)   2015-07-01 04:13:00
请问你列出的哪一句是人身攻击了?
作者: deltarobot (翻出来比大只小只啊)   2015-07-01 04:15:00
恐同症?这句?
作者: duv (duv)   2015-07-01 04:16:00
请问你列出的他的第4~6句是人身攻击吗?如果s说同性恋可被治疗 appoo说这是假见证 这哪里错了?现今医学早就把同性恋排除在疾病之外 不再采治疗说可以请板主明确指出是哪几句的哪些用词做了人身攻击吗他的讲法没有很护家盟? wwwwwwwww
作者: wilson1000 (疯狂肌渴男的就好)   2015-07-01 04:24:00
文字狱
作者: duv (duv)   2015-07-01 04:24:00
那串文章里面是谁在排挤谁阿wwwwwwwwww现在只准恐同的人用言语挤兑同性恋 然后同性恋连说一句都不可就是了wwwwwwww板主妳根本就不知道护家盟的各种讲法吧 他们可不是只有那种"同性恋都去死一死"的这种讲话方式他们各种假理性假中立假客观假博爱的宣传方式 你是不是都没看过?然后我何时排挤你了? 可以请你为你上面开的玩笑道歉吗?娜可以请你先说明我何时排挤你吗?我排挤你什么了?我怎么觉得我理性的询问你判决的原因 反而被你莫名攻击?我哪里激动了? 激动的是妳吧 我没开嘘 没骂脏话 理性地跟你讨论ㄟ我就在问你 我何时排挤你 排挤你什么了 你又不回答突然冒出"你在排挤我" 的是板主妳ㄟ可以阿 你可以主观认为阿 但我排挤你什么了 你也不说明清楚?这不是抹黑了吗?你上面才说appoo"排挤谩骂" 不就代表你认为"排挤谩骂" 是种负面的行为 你现在说我排挤你 不就代表你在说我对你做了种负面的行为?但问题是我何时排挤你了 讲话有点敏感度好吗?为什么做个版主要在解释判决的时候 突然穿插一句攻击板友的话阿那你突然冒出一句"你在排挤我"的原因 可以请问是什么吗?照样照句就叫排挤你??? 判决不能被质疑??? 简直就是莫名其妙如果怕被板友质疑判决 就不要当版主阿
作者: AndesDeer (毛球呼噜羽小灵)   2015-07-01 08:22:00
我也觉得版主冒一句“你在排挤我”真的有点莫名……回复中说“阿干”和注音文,感觉不是很严肃在处理争议
作者: tinajengtwn (Tina Jeng)   2015-07-01 08:39:00
版主上面那个好像应该道歉欸恐同基督徒是哪里算骂人XDD
作者: fakelee816 (the truth)   2015-07-01 08:45:00
立场不同就把别人打成恐同基督徒 不要颜色不对就这样乱护航
作者: potatofat (大熊一头!就是胖)   2015-07-01 09:22:00
人身攻击点是??????
作者: enamor753 (enamor753)   2015-07-01 09:33:00
作者: larenz86 (EINE)   2015-07-01 09:53:00
我也觉得版主冒一句“你在排挤我”真的有点莫名 +1
作者: JBLs (我是谁我是谁我是谁)   2015-07-01 09:56:00
?? 排挤什么 板主要不要比照判决一起进桶??
作者: HenryLin123 (HenryLin123)   2015-07-01 09:57:00
那篇被桶的也被骂前科犯 要不要桶检举人?
作者: wesley7801 (冬瓜茶一杯十元)   2015-07-01 10:01:00
恐同症基督徒的确是人身攻击阿,有啥好嘘?
作者: HenryLin123 (HenryLin123)   2015-07-01 10:03:00
没事先说版友排挤 还说人家激动? 他质疑判决就叫排挤 那法官是不是被排挤到死了
作者: WY627 ( )   2015-07-01 10:04:00
双方自己心里真实在想什么、是什么立场 心照不宣啦
作者: enamor753 (enamor753)   2015-07-01 10:25:00
是恐同还是基督徒 哪个是下流的字眼?
作者: alexkhh2000 (葛格我还要)   2015-07-01 10:27:00
觉得这版主完全不行啊判断标准和依据完全没有 版主该有的风范和智慧
作者: ylmarten (仰觀)   2015-07-01 10:29:00
你完全不知道自己错在哪,真不简单
作者: skeric (寶寶剛)   2015-07-01 10:43:00
恐同基督徒不算人身攻击不然什么算
作者: wilson1000 (疯狂肌渴男的就好)   2015-07-01 10:45:00
人身攻击只是辩论中的一种谬误而已 不应该和侮辱等价就算是侮辱 也难有标准 只能沦为文字狱的借口
作者: Erichikaunkr (兩百四)   2015-07-01 11:07:00
恐同症基督徒哪里算人身攻击啊,两个词都是中性词汇吧,而且也没看到星闪有对此词作出负面反应啊还有版主不要在回答质疑时装可爱,只会显得很白目
作者: startwinkle (星烁)   2015-07-01 11:12:00
恐同症指称别人精神疾病不是人身攻击?那疯子也不是
作者: FirstService (一发)   2015-07-01 11:22:00
版主在处理版务时请正经一些
作者: howlong (走路之神)   2015-07-01 11:24:00
版主回应里又自称被排挤又说干,当成是在LINE里闲聊喔?
作者: easyfish (easyfish)   2015-07-01 11:25:00
颜色错误 尼惨了
作者: a9460805 (archer)   2015-07-01 11:26:00
....
作者: WY627 ( )   2015-07-01 11:58:00
恐同症基督徒=恐惧同性恋的病症的基督徒=人身攻击恐同基督徒=恐惧同性恋的基督徒=形容某种基督徒挺同基督徒=支持同性恋的基督徒=形容某种基督徒挺同非基督徒=支持同性恋的非基督徒=形容某种非基督徒恐同非基督徒=恐惧同性恋的非基督徒=形容某种非基督徒恐狮基督徒=恐惧狮子的基督徒=形容某种基督徒很害怕狮子恋童症天主教徒=恋童癖症状的天主教徒=人身攻击
作者: vcyc (维克多)   2015-07-01 12:14:00
别装可爱+1
作者: tw0517tw (无冬夜)   2015-07-01 12:27:00
跑出恋童天主教XDDD
作者: linarina (凐烨)   2015-07-01 12:38:00
.....
作者: etude   2015-07-01 12:42:00
啥判决啊zzz
作者: WashFreeID (免洗)   2015-07-01 12:43:00
回应真轻挑
作者: sbfbrbbr   2015-07-01 12:55:00
没有医学根据可以证明恐同可以治疗,所以恐同不是精神疾病,也就不构成侮辱了
作者: bigfish0330 (拉拉宇)   2015-07-01 13:00:00
玻璃心出现囉
作者: darkpork (千千)   2015-07-01 13:36:00
莫名其妙的烂判决人身攻击根本不是以有没有感到受伤来判断的好吗?回应也故意装可爱来混水摸鱼,逃避质疑starsnight板主请加油
作者: msn12345679 (吼~~)   2015-07-01 13:44:00
未看先猜你就是基督徒 呵
作者: a5378623 (黑云)   2015-07-01 13:46:00
恐同是中性词汇?
作者: skeric (寶寶剛)   2015-07-01 14:28:00
颜色错误
作者: fakelee816 (the truth)   2015-07-01 14:34:00
颜色错误就一堆人崩溃 跟八卦版一样
作者: darkpork (千千)   2015-07-01 14:37:00
惧高症是不是中性词汇?烂判决就是烂判决,跟颜色无关同性恋恐惧症(英语:homophobia)简称恐同症,是指对同同性恋者的排斥,包括厌恶、仇恨、偏见和歧视上述哪里人身攻击啦说人排斥同性恋也会被桶喔,starsnight真是烂判决
作者: Saaski (GreedIsGood)   2015-07-01 15:07:00
这板主在干麻
作者: ly2314 (ly2314)   2015-07-01 15:15:00
这也算喔
作者: s90523 (小枫)   2015-07-01 15:25:00
这啥烂判决
作者: ZengMaktub (ZengMaktub)   2015-07-01 17:27:00
有在认真吗
作者: momoispig (momo不是猪)   2015-07-01 17:57:00
不算吧 这判决好奇妙
作者: darkpork (千千)   2015-07-01 18:48:00
不要没道理就开始跳针立场了好吗?请说惧高症 基督徒是不是人身攻击?明明恐同症就不是人身攻击的词汇我也认为startwinkle符合恐同症的叙述这到底哪里是人身攻击烂判决,被质疑就装可爱,有够轻佻然后都不回应被质疑的问题反而骂质疑你的人是因为立场starsnight 你并没有展现你身为板主该有的能力态度
作者: fakelee816 (the truth)   2015-07-01 19:24:00
真惨 颜色不对就被骂某dark崩溃这么久也颇可怜
作者: a5378623 (黑云)   2015-07-01 20:41:00
没办法,他们自己歧视别人被戳破了,当然崩溃
作者: HenryLin123 (HenryLin123)   2015-07-01 20:49:00
楼上几个先喊别人崩溃就赢了?
作者: FirstService (一发)   2015-07-01 20:52:00
就事论事很难吗 只会贴别人标签真是底逼儿
作者: a5378623 (黑云)   2015-07-01 20:56:00
他一听到近亲婚姻,就说别人是恐同基督徒还说近亲婚姻是猪屎,嘘文是排挤他而且崩溃也是他先说的,你可以爬爬文
作者: fakelee816 (the truth)   2015-07-01 21:21:00
某亨利脸好肿喔xdddddd
作者: st102041505 (不水其水)   2015-07-01 21:59:00
问题在于恐同基督徒居然可以用治愈/转变这种词汇影射同性恋为“不正常”的状态,但是其他人指出恐同的事实,却会被认为是人身攻击。简直是吃人够够
作者: qctm (张奇奇哈哈)   2015-07-01 22:52:00
推楼上跟亨利
作者: HenryLin123 (HenryLin123)   2015-07-01 22:56:00
本文中第一个崩溃就fakelee816打的 在那自嗨? 一直喊崩溃不就好崩溃 真是可怜
作者: larenz86 (EINE)   2015-07-01 22:59:00
觉得dark讲的没错啊,另外版主怎么不回应一下<你排挤我>?从第三人角度看来,版友莫名其妙被你说排挤,真的满奇特的如果自知理亏就道个歉还什么的,不然也可以说明一下嘛
作者: Lovinfo (Lovinfo)   2015-07-01 23:36:00
觉得因为立场不同就群起攻之是件没水准的行为而且并不是有效率的沟通方式..只能自嗨和造成对方伤害要表达自己的立场就好好讲 不用一直cue别人贴标签这样跟 班上有个孤僻肥宅 就成为全班霸凌对象 有何差别..念到台大了要反驳别人意见要表达自己想法可以透过有逻辑论述用道理来服人而不只是狂cue立场不同者吧...
作者: york13468 (York)   2015-07-01 23:54:00
觉得恐同症基督徒不算人身攻击
作者: a5378623 (黑云)   2015-07-02 00:07:00
真的是颜色正确说什么鬼话都有人护航
作者: dmes07 (毛顿魔王)   2015-07-02 00:25:00
真的是学过一点皮毛把握一点权力就会欠__耶
作者: darkpork (千千)   2015-07-02 01:16:00
难得同意黑云,这么烂的判决还能有人能护航果然颜色正确
作者: a5378623 (黑云)   2015-07-02 01:27:00
都一样啦
作者: darkpork (千千)   2015-07-02 01:48:00
哪有一样~
作者: fakelee816 (the truth)   2015-07-02 08:17:00
哇 连欠__这种词都出来了 不知道是哪一边才是霸凌主题啊
作者: momoispig (momo不是猪)   2015-07-02 08:31:00
好啦 至少这个版主回信蛮快 算认真 补个血
作者: housd1 (housd1)   2015-07-02 09:46:00
立场不同,就说别人是恐同基督敎徒,就算真的未达人身攻击的程度,这样的言论也不妥当吧
作者: fakelee816 (the truth)   2015-07-02 09:56:00
你不懂啦 只要颜色对了 讲什么都可以欠__这种东西都出来了 有差吗?表面上讲要公平 看到欠__这种言论就不见了
作者: darkpork (千千)   2015-07-02 11:48:00
stasnight你应该多精进一点你文中举的例子,三宝,是因为仇恨言论被捅不是人身攻击#1HL7azYj (NTU) 这一篇就是三宝的判决是仇恨言论,不是人身攻击请板主拿出真实的判例,比较说明为何恐同症是人身攻击不要再闪躲质疑了
作者: JBLs (我是谁我是谁我是谁)   2015-07-02 13:16:00
板主会说尼门网络80
作者: elve7878 (Rev34)   2015-07-02 16:52:00
板主你在举证恐同是人身攻击的时候 已经默认立场了原来连在NTU板 我们连指正别人有恐同倾向的权利都没有如果连板主都是这种立场 这种态度 那谁恐同已经很明显了
作者: fakelee816 (the truth)   2015-07-02 19:39:00
对对对 大家都恐同 立场不一样拿刀砍他也无罪
作者: RPedsel (Edsel)   2015-07-02 22:45:00
如果一看到自己不喜欢的意见就欸xxx 欸xxx怎么样 欸xxx这也算涉及人身攻击吧o__o 重点感觉倒不是单一个词汇到底算不算人身攻击
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2015-07-03 00:14:00
那叫做引战不是人身攻击吧?
作者: SamThunder (山上的小雷神)   2015-07-03 02:36:00
觉得判为引战会比较没有争议+1
作者: barsyy (barsyy)   2015-07-04 00:02:00
想问:这样说来,拥核者是不是可以说反核就是“恐核症”!KMT可以说DDP是“恐中症”!支持台独的可以说不独者是“恐独症”!若一直强调对方恐中恐中恐中!你无脑反中!这样还是不妥当吧
作者: johnny12728 (韦)   2015-07-04 08:35:00
颜色错误就被嘘成这样?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com