Re: [消息] 朱教授回复登山募款问题

楼主: a5378623 (黑云)   2015-06-23 10:22:45
※ 引述《amydicky992 (Aliee)》之铭言:
: 各系各校友会的之夜不也要募款吗
: 募款来唱跳演戏让台大学生自High
: 好像对这个社会也没有什么贡献
: 有没有人可以告诉我两者本质的差别
: 有哪里不一样,怎么待遇如此两极
因为之夜、宿营这些活动都是“整个系”的活动,校友会更不用说直接代表某个地区,而
这次登山募款就只有25个人。
这有什么影响呢?
影响在于“每个人都会护短”如果你的同学、好朋友甚至你自己都拉过赞助,你也就比较
容易接受拉赞助的行为——有时候我们也可以看到,活动出包还有一堆亲友团护航也是同
样道理。
时间久了,也就没什么人会骂拉赞助的行为了,反对赞助可能还会被同学排挤,认为你不
团结不愿意付出颗颗
不过也有可能是他们文案太太假掰了,我自己是看的挺不爽啦,空洞又自以为优越。
作者: tomchc (TOMCHC)   2015-06-23 10:25:00
唉呦,你们都不了解事实真相,就看网络报导片面说词就乱批评,真是不理性
作者: eni20kc2 (菈小草)   2015-06-23 11:07:00
很多可以打枪的地方齁,光车费包车都没ㄧ人4000那么贵了
作者: Murasaki0110 (麦当劳欢乐送)   2015-06-23 11:28:00
人家领导要搭出租车,懂?
作者: Adipz (眩しい爱想笑い)   2015-06-23 11:32:00
推护短,在系上也根本不敢质疑
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2015-06-23 11:34:00
难得认同你 推你一个XX之夜的开销不会比较少喔而且还有理所当然拿赞助费补助庆功宴的学校团体
作者: singleflying (馅饼)   2015-06-23 14:38:00
QQ没人护短臭了吗
作者: apowery1 ( 全民力量)   2015-06-23 17:51:00
http://tinyurl.com/odg7zsk 可问一下王皇教授有高等检察署函 参考一下

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com