※ 引述《Gazooli (Gazooli)》之铭言：
1.教授没什么了不起。OOXX脑袋的“思维”也一样。
不然几个月前呛柯P违法违法叭啦叭啦的某台大教授，就不是教授吗？他呛得合理吗？
2.再加上，登山募款是朱士维的专业吗？朱士维固然是物理学教授，
哪篇物理期刊会刊登登山募款专题的实验论文？
如果登山募款不是朱士维的研究专业，那么朱士维发言的深度跟路人没两样。
毫无权威性。该批就批。
法律上，当然，若有愿意捐钱的人，则属于一个愿打一个愿挨。
不过PTT讨论事情的是非曲直，什么时候只剩法律面而已，谈谈道理面不行吗？
: "朱士维说，募款是课程的环节，希望学生接触真实的社会，而非关起门来思考，也盼透过
: 对外募款，来训练能力，企划书由学生执写，约在1个月前上架，其中文字可能不是很完
: 美，但避免参加太多教授意见故未插手，而募款项目主要是学生个人食衣装备，学校有另
: 外安排训练师资与安全维护人员。
: 而这次面对外界庞大批评声浪，朱士维说，不是要学生透过募款来碰壁，但碰壁也是一种
: 学习，他说，或许面对社会时，募款文宣写得不够清楚，企划书也并非完美，但是要让学
: 生理解，不要拿家里的钱，也希望社会理解，投资年轻人也要花很多钱，至于碰壁确实是
~~~~~~~~~~~~~~而拿社会的钱？
: 挑战与学习，将来会与学生继续讨论如何面对，募款活动也将持续下去。"
简单讲：
a.若要训练领导学程学生的奋发精神，那么
a1.装备用租的就好，而且要先请教这方面专业的台大登山社，对学生做行前教育。
a2.甚至先从小山爬起，对这些领导学程的登山菜鸟学生来讲，就够训练的了。
还可以避免耗费派直升机去南湖大山救其中某些得了高山症的温室花朵学生的风险。
b.若要玩大点要募款，那么企画目标也别写南湖大山，朱士维何不叫学生写登中国大陆的
泰山（不太高，较推荐）或喜马拉雅山（很高，较不推荐）都可以写，随你朱士维选