各系各校友会的之夜不也要募款吗
募款来唱跳演戏让台大学生自High
好像对这个社会也没有什么贡献
有没有人可以告诉我两者本质的差别
有哪里不一样，怎么待遇如此两极

可是那种募款不是找商家买广告吗 来是我误会了@@

你募之夜款会在企划书上写你是台湾的菁英投资我就对了？战力真低

人家看你没钱给你小额 前提是你网宣海报Dm都可以打广告 你爬山我会受什么益？因为最后店家没要求一定要摆广告纯赞助 你就结果论当同一件事类比喔？

你要说本质上就是在“要钱”然后去“做一件事”的话，确实在“本质上”两件事没有不同，但这次会被战爆，也是

我来回 你办活动拉赞助是会写得冠冕堂皇你赞助我是为了台湾 我们办活动 Play for Taiwan 赞助未来领导?

因为他们的行销包装得过了头以致于让人反感吧。哈哈哈，原po就说办活动拉小赞可能连企划都不用啊

是说其实我也觉得拉之夜拉宿营赞助的行为对店家没帮

况且，“募款”这件事是这个课程的“目的自身”之一，这不用检讨吗？

助 恩 但这不影响我觉得这个登山活动募款的荒谬抱歉截断了d19大大

今天一个之夜一个单位赞助你几千几万真的算你厉害啦附近店家随便掏个几百都谢天谢地 你硬要说拉赞是变相乞讨我不反对 问题点就是回馈的本质不一样 我今天能打广告 你顶多说 哦这效益可能接近没有但至少你有实质的做为而不是你说有打跟没打一样 所以当初不打去要钱就可以了 你跟别人要钱也来个正当回馈性吧 别结果论 况且拉赞是去拜托店家而不是Po网说“这里有个之夜好棒棒，人才济济，投资年轻人要花钱的，未来都社会栋梁，来投资吧” 你觉得这两件事能类比也是很难沟通了啦XD

你用“台大”、“领导”、“未来菁英”来包装自己，就算对象是企业主，这样的文案是“募款的传统”（这我不确定不去自省为什么要写出这样的文字也是很值得讨论的一件事

如果你觉得都是乞讨的话的确都是阿 过程 目的 方法两者都不一样。

我个人满同意这两件事情本质上一样 也觉得大家反应过度了不过程度上我觉得有差距 之夜拉赞除了要给广告版面对像友都是台大周边商家为主 就算他们不需要广告 可是他有赞助你 也许你下次吃晚餐 一时不知吃什么就会优先

其实只是用嘘文看起来怒气冲冲 用箭头就还好

考虑他家 这种状况也所在多有比起团队登山学习课程募款 我觉得办之夜拉赞比较符合比例原则喔喔抱歉 如果你是要说他们这次会被砲得那么惨 我认同你所说的原因不过我想讲的只是 不管他们有没有被鞭

你说的没错啊 本质一样 我一直觉得之夜拉赞助很颇喝

登山学习募款五十万 跟 之夜拉赞个几千元 比起来

请不要默认全台大都觉得之夜拉赞助好棒棒

当之夜要求商家赞助的时候是希望他们能够出钱而我们出力,也就是我们能力不足的部分请求"赞助",但登山学习的企画书中连袜子,保暖衣,长裤,薄外套都列入赞助的范围,就好比之夜去募款的时候跟店家说"嘿我的道具你也帮我做好喔",赞助的前提是自己也要付出,不足的地方提出企划案,而不是连这种SEVEN都买得到的雨衣要别人付钱帮你买

台大附近的商家会给之夜或宿营钱是因为去要的就是他的客群阿！给钱同时有回馈客户、广告的价值

本质差别就是：一个会看了不爽一个不会 懂？人是不理性的

二战美国打德国跟伊拉克打科威特本质也一样阿?

本质接近+1 twyao版友提到的比例论是说赞助之夜因为商家和学生生活密切而回馈互益较具正当性的话我认为这还是企划内容造成的观感差异这整件事下来该鞭的不是课程设计不合理 教授切割而是企划不完整、无意识地秀出“领导阶层”“精英”思维而不自知伤害社会观感的文宣然后我不相信之夜募款比较正当啦一定很多人也是用“我是台大背负社会期许好棒棒噢你要投资我”的观念在写企划书的orz

自己都说重点是感受还拿之夜来救援好棒棒

同意vd490

以前之夜募款就有被战过只是大多是系内内战 不会浮上台面

原po应该是误会我的意思了，店家情不情愿我不知道，但是不劳而获地要别人赞助你可以轻易购买到的物品（等同整个爬山除了当天背著书包快乐郊游，连上山前的训练都不愿意付出成本）跟之夜得到赞助以后还要付出的时间劳力甚至金钱相比，当学员自己也有一定的付出成本，他人相对想要帮助的意愿也会不一样。

之夜有一定程度上的利益交换 这个就真的只想受益而已..换句话说 就是手法又更粗糙了点

~~~

想讲的都给你战完了~~~

http://tinyurl.com/odg7zsk 可问一下 王皇教授有高等检察署 查核函