: 你说，你支持两性都当兵。
: 你又说，政治系的黄长玲老师和外文系的叶德兰老师都“支持(乐见)”女性服兵役。
: 然而除了嘴巴上的支持，你们有行动吗？
女生不用服义务役，这不是一个对女性的“利益”（纵使结果看起来像），
而是一种性别刻版印像所导致的结果。
轻视女性不把女性当作战力、也迳自以为全部男性都身强体健保家卫国，
这样的刻板印象同时笼罩在两个性别之上。
我认为谈论"不用当兵"是谁吃亏谁得意，这是没意义的，
因为这终究是末端的表像，而不是问题的本质。
女性不用当兵，很爽！
但女性在战争历史中也因为被轻视为非战力，而被排斥在荣耀之外，这点又该怎么说？
历史上许多大战如两次世界大战、南北战争，都有为数众多女性参与，
她们一起上战场，杀死敌人、用计俘虏敌人、也被敌人俘虏，
主流历史却对此之字未提，这难道也是女性的利益？
“女权团体应该要争取女生当兵”，是一种倒果为因的讲法，
跟向认为有杀人犯出现都是废死团体的错，有什么差别= =
错了一件事（把全部男性强逼进军队体系），再错一件事（把女性也逼进去），
已经错了的事情不会因此变成对的。
当然如果黑云如果认为当兵应是全体国民的义务
而不是一种对男性的压迫
就另当别论了...
: 我请教一下，你觉得反同团体说：我们尊重同性恋，但是为了更重要的事情，例如荣耀上
: 帝所以我们不应该推动同性恋婚姻合法，因为有太多优先要做的事情了。
: 请问你可以接受吗？
: 当你说“现实考量”的时候，没有人知道这是不是个“借口”。
这点我觉得更怪了
如果黑云认为不用当兵是“利益”，换而言之强迫当兵是一种利益的损害，
那你自己身为男性又为什么不争取？
又换而言之，当女性在为他们的利益损害而争取权益的时候，
你作为另一性别既得利益者，这时候你又作了多少事？
你有没有参与过争取女性上空权的活动？还是只是嘴巴讲个支持？
当民进党议员说交大校长是给狗干的妓女的时候，你有出来抗议吗？
当彭华干意淫乳癌患者的时候，你又在哪里？
你为什么不组织游行抗议？
还是因为损害到的不是你，你就键盘推文一下，甚至根本没有出声？
说到底，你自己的嘴脸和你心目中的“只会争取自身权益”的女性主义者，
到底有什么差别呢？
你不觉得这种控诉很无限上纲吗？你自己用同样的标准检视，你又作的多好？
然后真心不懂在募兵制成为主流政策，征兵制即将走入历史，
军中女兵比例也节节上升的时代，到底为什么还要继续酸这个万年战文老梗...