以我的理解
男女平等
并不是指男女在价值观上的平等
而是男女在社会责任
还有社会各种可以被规范或量化的面相
具体如：工作、法律条文
男女要有对等的保障、权利、机会
可以想成:人生而平等
不同属性的人(如:男女、种族) 仍然归属于人
我们要平等对待之 而且是实际的平等
像是 产假、生理假、
当兵(适合女性生理状况的兵役工作 或 社会服务)、
透过科学证据，产生更严谨的法律(裸露与妨碍风化等等男女差异的问题)
相信女权团体有机会达成的 最多做到这边
剩下的部分 要靠社会自己去化学效应才有机会
像是价值观这种事情
根本就没有平等与否 讲直白一点 大部分根本假议题
不同属性的人 当然存在不同属性的主流价值差异
“现有的架构下”
用某一属性较不重要的价值 去交换另一属性较主流的价值
这才是一种最明显的不平等
在你还没有能力推翻这整个架构前
你没有资格去说 有一个男女价值观 一模一样的世界 以其为尺规
因为那个世界是怎样怎样状况 所以我们现在也要怎样怎样这才叫"平等"
你忘了你现在所处何处
你甚至连 是否真的存在那个男女可以一模一样的世界 都不知道了
怎么还能恣意把男女价值观相同的世界 挪用来这个男女价值观不同的世界
然后说两边世界的平等是相同的
即使我们先假设一个 男女生理状态与我们世界相同的状况下的
真。男女平等的完美世界
那你又要怎么去证明在这样的世界里 男生女生的彼此价值观是等价的
你自己也不能确定吧
把丑男台大和丑女台大 两件事情当作平等来论
是一种暴力套用自己价值观的不平等
下面是对于，价值观错误!!!为什么不反省大家价值观的说法的回应
(我突然想到之前反服贸有人在说:反服贸是假议题!!!我反的是自由贸易!!)
或许有很低的机率两百年后 丑男 和 丑女 说起来是等价
但不是现在
光是第二性征 如哺育的功用 就很难说服男性在天性上 不以外在筛选女性
而女性怀胎十月 是很无助的时期
也很难说这是不是在天性上 需要寻找直得倚赖的对象(金钱是现代人类的力量)
我最讨厌其中拿母系社会说嘴的论述了...
母系社会的反例 在人类历史上比例超低的
换成女性选帅哥照顾男人这种事 扯这些来讲的人真得很烦啦
因为母系社会存在 所以依据母权社会的状态
来猜测一个 真。母权父权分庭抗礼的状态
然后告诉大家现在的价值观是一种父权宰制下的原罪
这能说服谁啊...
你假设一个母权父权平等的状态下的平等价值观
去否定其他可能的 母权父权平等的状态下的平等价值观
然后告物大家 假设这社会可以用 1+1除以2的方法来诠释
所以各位正生活在原罪之中 什么物化女性各种扩大解读
这根本不合理阿 因为很多东西 其实都只是你想像的
可以用假设来说
那我也可以说假设择偶条件都是天性使然啦 基因大势所趋
所以丑男 丑女 永远不会等价阿
以下废话～～
就像是长相:
很明显男性长相的重要性.....远低于女性阿
对男生来说面貌姣好只是锦上添花 被说长得丑也只是难过一下就算了
反正学生时代不受女性欢迎 也就只是少了些乐趣
你我也知道最终决定我们男性能不能娶到老婆的并不是这长相这件事情
但是女生能够完全不修边幅吗... 欢迎尝试
讲实际的，虽然一堆男生口口声声说自己不在意女生长相，
很可能也只是意味，不需要另一半是正妹罢了，听听就好。
要战男生会痛的点
就拿男生的科系农院(本鲁)文院和薪水养不起家和不会运动和性能力差开刀阿
相对的女生在这些就稍微无痛(吧)???