推 chuck1716:那如果是传统纸本投票的话，主办方要怎么证明自己不会舞 05/31 10:17
→ chuck1716:弊呢？毕竟我也可以根本多准备一个票轨来开，或是弄丢一 05/31 10:17
→ chuck1716:个我反对者的票轨。我想电子与传统两者是要被拿来相互 05/31 10:17
→ chuck1716:比较的，而我认为其实都仰赖选民监督。 05/31 10:17
→ windhong:纸本就仰赖各候选人派人在各投票所及所有过程做观察。 05/31 10:40
推 yehzu:因为传统的你可以在场监督(而且不用有技术门槛)，现在则是要 05/31 11:31
→ yehzu:“相信”一个所谓“公正第三方” 05/31 11:32
推 annedoo:无论纸本电子一直以来都是信任选务人员不会乱搞才做的下去 05/31 13:25
→ annedoo:毕竟各票匦无人在监督 05/31 13:26
不知道大家是否曾经去投开票所泡过老人茶
传统纸本投票 从来都没有建立在"信任选务人员"这件事情上面
相反的 选举是极端欠缺信任的 选务人员通常都是目前执政方找来
所以 候选人会派驻信赖的桩脚在各投开票所
为的是监督选务人员是否进行疑似不利己方的行为
纸本投票中 选务人员是否可信赖从来都不是重点 靠的是双方桩脚制衡
当现场都有桩脚 选务人员做不利于A的行为 A方人马便会检举 反之亦然
我们来看一般投票过程:
纸本投票 电子投票
投票前票匦是否为空匦 公开示众(其实是给双方桩脚看) 信赖第三方系统
领票 人工处理 桩脚在看 人工处理
投票 盖章 投入票匦 投票人自行监督自己的票 投票人信赖程式无异常
投票人看得到自己的圈选
投票人看得到票确实进入票匦
开票过程 开票 唱票 计票桩脚都在盯 信赖第三方系统
整体系统 系统理论上公开透明 开放原始码
实际上桩脚没看到就... 但实际投开票执行软件
是否确实与github相同
仍只能信赖善意第三方
电子投票依赖第三方善意的地方好像有点多?
第三方又要如何证明自己可以/值得信赖?
假设我年底承包五都选举电子投票系统
我无党无派 三代无犯罪纪录 家族无政治渊源 任职于中立学术机构
三等亲内与所有候选人及其亲友均不相识
但凡事都有个BUT 我曾经出现在太阳花学运青岛东路二天
请问 我究竟是不是值得信赖的善意第三方? 能让你把整套系统的信任押在我身上
在仰赖信任第三方为前提之下 电子投票系统根本不需要开源
为什么要检查? 为什么要log? 为什么要防弊? 你已经信任这第三方不会乱搞不是?
如果你有一点不信任 那很抱歉 这个系统的前提就是崩溃的
那如果是传统纸本投票的话，主办方要怎么证明自己不会舞弊呢？毕竟我也可以根本多准备一个票轨来开，或是弄丢一个我反对者的票轨。我想电子与传统两者是要被拿来相互比较的，而我认为其实都仰赖选民监督。
纸本就仰赖各候选人派人在各投票所及所有过程做观察。
作者:
yehzu (小叶~)
2014-05-31 11:31:00因为传统的你可以在场监督(而且不用有技术门槛)，现在则是要“相信”一个所谓“公正第三方”
作者:
annedoo (萧安)
2014-05-31 13:25:00无论纸本电子一直以来都是信任选务人员不会乱搞才做的下去毕竟各票匦无人在监督
投票是可以建立机制，就算不需要检查第三方也可以供人检验开票的正确性
楼上 是的 这是必须建立的投票系统的设定一直是以"不信任任何一方"为基础就算是电子投票也是做得到的
作者:
Blossom2 (凤梨夹心凤梨酥)
2014-06-03 23:21:00有个问题，你这里是拿全国选举来跟台大的电子投票比较但如果是台大的纸本投票和电子投票比较，投票所就未必会有双方椿脚。你还是得信任选务人员换句话说，因为你用了错误的比较目标，才会得出电子投票更需要信任第三方的结论。
作者:
concise (馅锅)
2014-06-03 23:25:00纸本投票的投票所 "可以" 有桩脚去监督
concise正解 "可以"派人去 但你可以不派 信任选务人员
作者:
RSChiang (键盘蒟蒻的RS)
2014-06-03 23:38:00同意marrvosal 电子投票也必须以"不信任任何一方"为基础
作者:
whaleho (看人风筝断不亦快哉)
2014-06-04 00:40:00现行的电子投票就是个不能监票不能验票的超大黑箱阿
作者:
tbbhwinh (久我匡一郎)
2014-06-04 01:39:00推推
作者:
allyours (零是零 零点九 还是零)
2014-06-04 14:56:00推这篇 有理有据