其实我觉得, 抽宿舍本来就是以个人为单位,
以2~4人为一个单位来抽,
是学校提供的便利措施,
好意施惠希望一起住的人能够达成心愿。
绑抽的人最后不能一起住,
利益状态, 不过是回归以个人为单位分配的情形,
有什么不公平的地方吗?
绑抽的人, 权益并没有比“没有登记绑抽前”更差,
而和其他所有没有绑抽的人, 享有同样的权益。
有些人比较幸运, 能够顺利和理想室友一起住,
不代表运气比较差的人, 绑抽不成功, 就蒙受损害吧(?
让想一起住的人, 住一起,
是公平分配宿舍之外的附带利益,
这个附带利益因为系统的关系, 比较难达成,
不代表这次宿舍抽签, 就是不公平...
这次的系统,“志愿序都尝试完, 打散分发”我觉得合理,
因为运气差, 所以不能满足一起住的额外要求,
只好让你回归初始状况
作者:
despairF (オタクペンギン)
2014-06-03 20:59:00最大的问题症结点不是在于绑抽被拆掉所以要重抽阿@@若大前提系统没出问题的话,绑抽被拆也只能归因于运气不好
意思是错不至死这样而已绑抽志愿都没上就打散是很严重吗……
作者:
tiefblau (tiefblau)
2014-06-03 21:13:00..
作者: nproy (Roy) 2014-06-03 21:13:00
什么叫做本来就是以个人为单位
作者: CloudDust 2014-06-03 21:17:00
没被有问题的系统雷到也是机率问题啊
大家似乎在抽签前就达到共识"绑抽就是优先权比较高"因此你在抽了之后被没收这种优先权当然会不爽不过我不确定大家是否真的有这个共识就是了?
作者:
sbtiagr (星奇*天)
2014-06-03 21:36:00如果结果不符合规定和说明会上说的，本次抽签就有问题你可以要求学校改变以后的作法
也只有志愿序都试过没上的人，绑抽权益才被剥夺阿这样的瑕疵就足以全面重抽……
作者:
hsnuoscar (Oscarchen)
2014-06-03 22:37:00身为台大学生不要这么丢脸好不好？
作者: luluhu (大叔控又怎样) 2014-06-03 23:03:00
所以原po觉得绑抽是一种由学校施与的方便，是一种恩惠囉？
作者:
jiayenli (原味牛奶加麦片)
2014-06-04 01:40:00不懂绑抽为什么是利益
作者: cwj886729 2014-06-04 08:56:00
自私
作者: p123yt 2014-06-04 10:07:00
选择性重抽才是解决办法
作者:
despairF (オタクペンギン)
2014-06-04 10:09:00选择性重抽不是解决办法,很多人考虑到想住总区,不会想重抽,如此一来不是将近等于城中舍区自己内部再房间洗牌....
作者: luluhu (大叔控又怎样) 2014-06-04 12:36:00
选择性重抽？怎么个选择法？实例：两男绑抽被拆散，A去了某宿舍两人空床，B去男四。这样要不要重抽？
作者: krisnln (krisnln) 2014-06-04 13:38:00
台大学生的逻辑 傻眼
作者: norporjjust (阿毛) 2014-06-04 15:50:00
把前提看清楚再讲话，“室友同住需求为优先”是事前制定的规则。我个人方面，抽到总区以外就算了，女四明明有46组四人房却只实抽一组，还把一堆人3 1拆，怎么看都是系统有严重缺失，应该重抽吧。
作者:
riverT (河流踢)
2014-06-04 18:02:00刚好跟楼上凑一对，你们要不要考虑组个团体算了
恬不知耻想要保住透过不正当程序而来的利益，真够丢脸身为台大学生，我以你为耻
作者:
CXTRV (BMW)
2014-06-05 18:08:00比较过宿舍房间和抽签结果之后就知道厂商设计的程式码有问题阿....
问题点其实是在于信赖保护(?) 厂商设计的原始码进行方式和学校规定和宣示先讲好的不同啊....如果事先规定大家不能绑抽的话才是你说的那样吧