※ 引述《whoowh (AA)》之铭言：
: ※ 引述《whiteoath (whiteoath)》之铭言：
: : 1. 这份整理名单，是根据NTU板上的政见文章下及其推文所整理
: : 以及包括陈乙棋与汪兴寰懒人包
: : 连结均在注解内
: : 时间截至昨晚18:00，不包含这次ID相关事件
: : 2. 周芷萱之部分无任何恶评或是评论，纯粹是因为他政见底下几乎都是
: : “推”
: : 贴那么多个推好像没意思..
: : 所以这不是我个人对某候选人的偏心，而是BBS大众对这候选人本来就是如此
: : 连结： http://0rz.tw/EqkAk
: : 以下节录
: : 1. 陈乙棋
: : (1) 73万事件
: : (2) 学生会干训培训与国民党事件
: : 在第23届学生会会长陈乙棋、副会长汪兴寰的带领下所举办的学生会干训，
: : 因为邀请了林博文（曾任南投县前议员、国民党代表、副代表）与林育瑾
: : （于2010年参选国民党青年团团长）作为讲者，而遭当时的学代会（99-1）
: : 表决不通过
: : 除两位讲者的背景十分具有争议外，学生会干训还接受两位讲者高比例的赞助
: : 、不必给予讲师费，当时引起了如此质疑：“学生会若轻易接受两人的赞助，
: : 可能会被质疑是帮两人置入性行销或搭建广告舞台的质疑，尽管事实并非如此。”
: : 2. 周芷萱：
: : 我们最大的不同，是我们团队体认到研协在财务或是权力上面的限制，基于这个基础之上
: : ，我们构思可以做的事情。所以提出的政见都比较小规模，比较贴近人与人之间的交流
: : 和互动，而不是举办大型活动。而且我们团队多数的伙伴都长期在不同的领域关注各种社
: : 会议题，对于社会现况和可能的改变方法都有自己的想法。
: 引用wiki 林飞帆页
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9E%97%E9%A3%9B%E5%B8%86
: ....略
: 嗣后学生法院于5月28日就戴玮姗所提之行政诉讼做出一百零二年度诉字第一号判决。学生法院认为选委会代办研协选举，
: 迳自适用学生会选举办法而非研协选举办法，因而该处分为逾越权限之自治行为，
: 判决选委会之处分撤销。[41]6月5日投票结束后，戴玮姗以457票比345票，击败陈思宇，
: 并经台湾大学研究生协会公告当选第45届会长。[42]
: 由于竞选双方皆为现任台北市议员助理
: （戴玮姗为民进党籍市议员吴思瑶助理，
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 陈思宇为其父亲，台联籍市议员陈建铭之助理），此事件六月底时曾被中国时报与联合报等媒体报导。[43][44]
: