※ 引述《a5378623 (黑云)》之铭言：
: ※ 引述《mousems (MouseMs)》之铭言：
: : 谢谢大家做code review发现了这个问题
: : 选举当天早上这个bug已经修正并更新到服务器上，但当天凌晨到早上我
: : 都在处理选务其他文件，疏忽了将新版程式码commit，选票的git记录都
: 公开原始码的用意，除了找义工免费帮你修正外，更重要的是让整个机制公开透明，进而
: 让大众“监督”选举流程。
: 不要说你忘记，就算你在“当天早上”修正完有记得修改，这也和黑箱没有两样。你以为
: 谁会有时间，24小时盯着你的网页看你有没有偷偷修改内容？
: 说到底，投票系统“根本就应该提早完成，并且经过学代监督”而不能概括授权。
: 这其实和服贸很像，立法院同意行政院去签服贸，不代表可以随便签，甚至是让你“任意
: 修改服贸内容”，这是绝对不允许的！擅自修改内容这样的行为，比30秒黑箱更过分!!
公开原始码基本上是为了debug，让大家检视这个程式有没有问题，
甚至在公开的程式原始码基础上，进一步发展新的功能。
开源能做的，是透过热心的参与者，
确保程式1. 功能是否正常 2. 安全性是否无虞。
但如果要确保程式不影响选举的公平公正，除了程式本身的漏洞之外，
还要再处理一个环节：就是确保投票过程中，选务程式版本一致，
也就是投票开始前、投票中、结束后需要检查程式没有被更动。
因此，只要有人能够确认这点，那么这个部份才没有问题，
当然如果能确保这个版本与开源版本没有出入，
那么更能够提升这个部份的可信度。
不过现在看起来好像后来在版上检验程式的版友，
多数没有在选前检视过。
所以开源这部份是否能够达成原先预想的促进程式稳定安全，
恐怕需要检讨。
至于黑云所说的提早完成，我想从程式维护的角度来说，
如果选前发现了bug，当然还是要修正，
所以个人认为应该做的是程式应经学代会检视，
但选举过程中授权选监委监督后续debug修改。