※ 引述《mousems (MouseMs)》之铭言：
: 谢谢大家做code review发现了这个问题
: 选举当天早上这个bug已经修正并更新到服务器上，但当天凌晨到早上我
: 都在处理选务其他文件，疏忽了将新版程式码commit，选票的git记录都
公开原始码的用意，除了找义工免费帮你修正外，更重要的是让整个机制公开透明，进而
让大众“监督”选举流程。
不要说你忘记，就算你在“当天早上”修正完有记得修改，这也和黑箱没有两样。你以为
谁会有时间，24小时盯着你的网页看你有没有偷偷修改内容？
说到底，投票系统“根本就应该提早完成，并且经过学代监督”而不能概括授权。
这其实和服贸很像，立法院同意行政院去签服贸，不代表可以随便签，甚至是让你“任意
修改服贸内容”，这是绝对不允许的！擅自修改内容这样的行为，比30秒黑箱更过分!!
作者:
tbbhwinh (久我匡一郎)
2014-05-30 11:57:00根本和黑箱一样，同意黑云大大的论点，我们没义务去盯着再补充一夏，我看到FB新生板上的回复是如果我们还有更多时间，更多人手一定可以把这件事情做得更好之云云......选前一个月迅速通过，没有模拟试营运、没有备案，下次当然可以更好，那选民是被当白老鼠囉？只为了这个''创举''
作者:
suhorng ( )
2014-05-30 12:37:00整个开发时间被弄得很赶, 只有几乎不到十天啊...
所以更不应该仓促施行啊服贸黑箱的其中一个理由不也是时间不够？
系统有事前测试过吗? 还是说根本是请ETC团队来测试XD
作者:
Blossom2 (凤梨夹心凤梨酥)
2014-05-30 12:55:00黑云干嘛换分身来推文XD突然觉得第一段不对劲，公开程式码的目的被你讲得太大了我觉得没有让大众监督的目的耶
公开程式码很大的用意是为了确保没有黑箱作业吧，说是大众监督也没错啊
作者:
Blossom2 (凤梨夹心凤梨酥)
2014-05-30 13:13:00我不太确定有没有这个意图或义务，这样说我同意没错，我也觉得如果是这个用意的话不错，但是这是不是义务我不能肯定
确保当天使用的程式没有恶意修改即可，但要有人来确认毕竟公开的原始码也可能与实际程式不同。另，从debug的考量来看，应该是要选监委监督
作者:
tbbhwinh (久我匡一郎)
2014-05-30 13:32:00选监委目前的专业知识可能无法监督，无电资学院
有没有专业知识看证照可能比看学院准，楼上还要继续拿学院来评断，我也只能表示无奈选监委有在版上出没，应该有看到吧？下周好像要开学代会？看看届时会不会有报告或说明。
作者:
RSChiang (键盘蒟蒻的RS)
2014-05-30 16:56:00修改程式码会有commit log，所以可以确定程式的冻结状态