电子投票事前质疑之心路历程：
1. 此选委会版电子投票于选前一个月迅速通过，无开公听会、无积极公布予选民、无积
极宣传，本人便质疑程序性正义问题，是否有黑箱之嫌，然选委会表示绝无问题。
2. 本人于板上PO出质疑时，除被砲轰外，某网友回复是否有骇客等问题，没想到就遭到
学生会高层直接FB私敲质疑，并把责任推到学代会，认为这个是学代会通过的，责任都在
学代身上，十分荒谬。
3. 本人于学代会与政见发表时皆强烈质疑此有问题的现场电子投票，导致学生会与选委
会极度不满，并有学生会高层直接公然在其FB主动抵制本人，认为本人是只会耍选举奥步
的家伙，与蔡正元一般，令人心寒。
4. 当我质疑电子投票的安全性问题与运行问题，选委与资安程式高手的测试皆表示无问
题，然选前第六天在我的主动要求下才公开原始码，而不是主动公开。
好，以上为发牢骚，以下进入正题
电子投票当天重要问题收集访问汇整：
1. 选前前一天，5/27周二下午一点突然寄信给选务人员表示调整负责地点、而且居然还
调整值班时间(例如原本排下午班被调成早班)，使选务人员大感傻眼，甚至不打算去了。
迟至当天晚上九点又寄信表示改回来，然是否有许多选务人员不知。而不克前来者是否由
学生会与选委会直接派自己人前往，是否有公正性的问题？
2. 而事实证明，当天的确有许多选务人员不知已调回时间，认为被突袭调班而便无前往
。学生会选委会找人递补，导致开始投票时间延长，耽误选民时间。
3. 早上九点多开始投票时，便陆续出现网络问题、平板问题、程式问题等等，已造成许
多选民时间的浪费，数小时才完成处理，间接剥夺先行前往却无法投票之选民投票权。
4. 当天投票时，许多选民''根本''不知道要换成电子投票，对于验证码使用提出问
题，增加选务人员说明负担。
5. 选务人员除了说明电子投票外，还要立即对学院相对应之不同组验证码，并于现场立
刻剪下再给选民，人数一多时间拖更久，且大学部与研究所之验证码亦不同，无注意之下
，很有可能拿错给同学。
6. 据选务人员表示验证码平均6~8组后便会有一组错误无法使用，且错误非常多例不止一
区，选委表示为网络问题，然是否真的是网络问题，有错误的验证码究竟如何处理，是否
已经被使用？且选务人员与选民表示，现场验证码无任何保密措施，直接整组放在桌上，
有心人士可直接记下来，难保外泄，秘密原则严重违反。
7. 网络非常之不稳，断线次数频繁，不仅导致投票时间大幅延长，甚至有多位选民投至
一半时出现错误返回上页、多次按下投票等许多问题产生，选委皆表示程式安全无问题，
不会重复投票，OK的。
8. 现场只备有一台可供投票之平板电脑，导致排队时间更加增长。
9. 甲选务人员表示，现场选务人员监督用的平板只能看选举时选民投票时间，惟现场要
剪验证码、又要对学生証、盖学生証章、发回馈单、送纪念品，根本无暇注意实际投票时
间与情形，后来亦没电无法充电，根本无从监督。
10. 乙选务人员与NTU板上之网友PO文皆表示，学生证所盖之验证章为偏水性，只要擦掉
即可前往别处重复投票，在队伍极长混乱人手不足之情况下，根本无法监督，重复投票可
能性极高。
11. 丙选务人员下午值班时表示早班同学居然有在选举登记签名处注明其使用之验证码，
严重违反记名原则，而其觉得不太妥当，下午便无再行记录。
12. 回馈单需要绑记名，多位选民表示不妥且有不记名原则的违反，且设计不良。
(此为NTU板上网友之PO文整理)
13. 丁选务人员表示，无效之验证码其自行销毁，然而选委后来表示需要留下来进行数量
比对，然而已销毁数量、与之后留下来是否真的有比对、或是另做他用，根本无法追踪。
14. 平板电脑与全球一动之分享器容易电力耗尽，充电时导致排队时间再度延长。
15. 平板没电后，致电选委选委却迟迟不来(因为一堆地方都没电)，且投票处大多无电源
，直到没电断线后，选委跑过来才表示行动电源不足，竟询问选务人员是否自己有行动上
网吃到饱，导致后来许多投票都靠选务人员自己的网络分享，当初须连至NTU PEAP的保密
安全性用意亦消失，且增加选务人员不必要之负担与上网费用成本。
16. 因为队伍甚长、等待时间久，后来改采先领验证码排队原则，问题此时一人签名后才
领一组之验证码即刻投票之祕密性再度大打折扣，甚至有许多选民因为队伍太长无时间再
等便带着验证码离开，严重违反秘密原则与投票公平性。
17. 有选民因为队伍太长，拿验证码离开后竟可前往他处投票，若途中交付与他人，依据
上述之选务人员根本无暇监控情况下，一人可重复投票之可能性再度大增。
18. 同时因为排队队伍太长，有许多想投票的选民因为上课等问题只好放弃投票，是否亦
造成选举权的间接剥夺问题？
19. 当初选务手册规定投票结束时间为17:30，结果选委突然通知17:00就必须结束，导致
多位选务人员混乱，亦导致许多选民因信任选务人员回来时却发现无法投票，引起争执。
此突然更改结束时间的目的，究竟为何？亦对于选举的公平性造成问题。
20. 开票时现场表示，18:48最后一张选票投下，然而迟至20:00才宣布投票结果，隔了一
个小时多，照理说来程式上传至网络，跑完结果即可出现，为何拖如此久，到底发生何事
？且途中开票过程不公开，选监委虽在现场亦可能无法得知实际程式运作情形，是否亦有
可信度再度降低的问题。
21. 直至现在，与当初投票名册人数与数量核对之正式选举公告仍无出现，而主委亦表
示此名册才是最终依据与行政处分完结，请问是否有严重问题才不公布？
22. 当初选委信誓旦旦，多位程式资安高手背书且嘲笑砲轰本人，副主委亦表示绝无问题
的情况下，居然出现了研究生代表10号以后投票出现乱码，导致选举无效必须重选的离谱
情形，而此荒谬错误我想就算是电脑白痴也知道是绝不可犯的。同时未妥当设计亦造成管
院与社科院会长当选无效之情形。而整体选举皆靠这个''超安全无BUG''的程式得到结果
，选举结果的可信度大幅降低至极点。
23. 根据NTU板上网友表示当初公开之程式码与投票时不同，甚至开完票后程式码又被更
改。虽然经过负责同学说明是''迟改''，但选举过程居然有如此具争议性的经过，对于信
赖实体投票的选民而言，此过程只是徒增更多不信任，且到底有无问题，由于我是电脑白
痴，不予置评。
综上所述，当初主委说明的之所以采取现场电子投票之''无记名原则''、''传
教士问题''完全无法防堵，且无论是投票程序以及投票本身本质性之一人一票、秘密、
无记名原则皆有违反，此次''现场平板电子投票''之目的性、正当性皆消失殆尽，是
谓神圣之民主投票权之崩坏。
身为参加过太阳花学运的一份子，我想我们所反对的即是黑箱、不注重选民权益的法
案被强行通过的专制独裁政府。然如今相同的结果居然发生在本校，深感遗憾。主导此电
子投票的许多朋友应该也有参予该学运，希望当初的精神不要回到学校就不必坚持了。
根据多位选民的质疑，以及认同板上黑云大大的提议，本人将会开始准备连署并向学
生法院提出诉讼，同时建议选监委请尽速依职权提起选举无效之诉，不要再度无视上述的
夸张问题，并重新采取纸本投票选举。
套句黄国昌教授说的话：“即使犯了错，也没有关系，因为他们自己会在自己的错误
中成长。”
仍然希望选委可以真正的负起责任，不可仅辞职了事，更应该要公开道歉。且辞职后
，还要再继续陪同贡献此次经验，协助修正、检讨选举制度，而不必我们还要自己提出告
诉，彻底正视此严重问题，并主动重新举办纸本选举。
我们知道选委们都很辛劳，但选民在大热天排队投票，或因时间无法投票，且要忍受
很多不必要且荒谬问题的影响，亦请不要忽视，感谢您。
最后，容我再说一句。我们要的不是高科技、领先全球的创举，而是选民之利益；我
们要的不是资安高手、人人皆懂程式码，而是神圣投票权的公平正义。
从一开始便反对不便选民电子投票的社科院五号学生代表参选人 徐佑升 谨上
欢迎前往此粉丝团连署：
https://www.facebook.com/overseeNTUvote