【102-2学生自治选举：专访学生会会长候选人二号王日暄】
◎台大意识报 本文刊载于本报粉丝专页
（http://tinyurl.com/lb9ob6w）
　　台大学生自治联合选举将于5/28（三）举行，为了让大家在投票时有更多的参考资讯
，意识报特别访问了其中学生会长及研究生协会会长的候选人，希望大家可以对他们有更
多的认识。本篇受访者为学生会会长2号候选人，王日暄。
（以下本社记者简称意，王日暄简称王。）
意：请日暄向大家简单自我介绍、过往经历和参选动机。
王：我在念中文系二年级，之前待过大学新闻社，目前是学生会的新闻部部长。过往经历
包括教育部的政策竞赛，以及“花火时代”的副总编辑。
至于参选动机，我认为台大的同学其实都很有才华与想法，对这个环境与社会还抱着期
待，也都在寻找改变的可能。而我最根本的期待，就是希望能提供像是我的政见之一的“
舞台”给每位同学，让他们知道，他们在这个场域之中都值得发光发热。
意：妳曾任《花火时代》的副总编辑，也曾在青年政策比赛得过优胜。请问参与这些社
团的经验，对妳带来怎样的影响吗？在其中培养了哪些能力，是妳认为值得选民信赖的。
王：政策竞赛和《花火时代》这两份经历给我的价值与成就感，让我深刻感受到，只要我
们愿意寻找改变，不怕没有机会。也很深刻的感受到同学对于台大这个环境充满深刻的期
待想法。
　　除此之外，我们作为台大人，其实还肩负了对于公共社会非常多的责任，因为我们握
有比较多的资源，在体制上比较属于既得利益者的位置，所以我们永远不能放弃回馈给这
个社会，也必须对社会与公共事务怀抱更多的期待与期待。这也是我在政策竞赛时发现的
，原来整个社会氛围，包括教育部，对我们台大生怀抱这样的期待，使我觉得我们对于整
个公共社会都有责任。
意：所以妳觉得我们比外面有更多的责任回馈给这个社会。那关于这点，要如何在学生会
长这个职位上获得实践？
王：我会期待透过学生会让同学愿意去独立思考，让同学去关心跟在乎你身边的人，然后
扩及到我们的周遭环境、这座校园，最后才会牵扯到这整个公共社会。我期待透过多元的
形式像是《花火时代》、文化部、学术部、活动部。正是因为这些模式是非常多元的，可
以吸引到多元的人。假设你今天来看了一场我们主办的电影，从而有了些想法，就可能去
关心、在乎身边的同学与环境。而这种对人的影响跟转变正在发生，而影响的形式绝对不
是看《花火》或是听讲座。
意：想要问你对学生自治的想法？
王：还是扣回刚刚的命题。就是，如果我们每个人都在乎属于我们的权益，进而开始在乎
我们身处的环境的时候，例如：我愿意在乎为什么我又抽不到宿舍？为什么我的房间隔音
这么差？那么“学生自治”就会在这个脉络下渐渐形成，同时，我们也将对于整个公共社
会以及校园的场域，慢慢形成属于我们自己一套的观点。
意：想请问妳怎么界定学生会会长这一个角色？
王：我的想像与界定是，我会是主持、统筹的一环。作为统筹的角色，我希望能够吸引、
涵纳更多元的同学进入学生会，我更欢迎的是，我们可以有一点点差异。而我期待透过这
样的差异，能激荡、交流去了解彼此再想什么，然后对于我们身处的人、事、物有更深的
认识和了解。
意：那妳认为学生会长、学生会、学代会之间，应该分别扮演怎样的角色？应该有怎样的
运作方式？
王：我先讲学生会长和学生会之间的关系。我认为学生会长是一个媒介，我期待作为这个
媒介，能让伙伴们更愿意提出来各自的观点做不一样的讨论。
　　至于学代会的部分，虽然今年同学对于学代会的参与可能没有那么高，但我认为，学
代会是完整学生自治很重要的环节。因为当学生会自己是一个够完整的行政系统的时候，
一定需要一个监督者。
　　所以我认为学生会跟学代会之间的沟通是以后我们一定要持续去努力的目标，也期待
让我的整个团队去理解，虽然也许我现在很讨厌学代会来盯我们预算，但这是学生自治里
最重要也是最合理的一个过程。
意：妳刚刚有提到，学生会的组成是很多元的，且尝试在很多活动跟很多社团做交流。但
是长久以来都会有人批评说，台大学生会的组成过于狭隘，包含我们投票率可能都在六到
十趴之间，看起来学生们并不是非常热衷参与校园事物，或是说透过学生会来参与校园事
务，想请问妳的看法？
王：我认为“学生自治圈”的说法，其实在25届之后有了重大的突破跟改变。在25届时，
林韦翰学长（编按：前学生会长）已连结各个场域不太一样的人进入学生会，到了26届，
学生会也透过诸多活动连结校内不太一样的群集。从宏观的角度来看，其实这样一个封闭
的场域，在近几年已经有了不太一样的变化。
　　回到“投票率”这件事来看，我必须承认这个影响很难被量化。例如：某个离学生会
遥远的研究同学，他可能只是在宿舍拿到《花火》，《花火》谈独立思考，他也许会有一
些想法跟改变。但这过程不会那么快，他可能不会立刻开始明天去投票或上街头，但改变
是确实正在发生也不段累积的。这都会是学生会往要努力的目标。
意：除了内容跟形式的多元性，你对于多元性还有别的期待吗？例如，学生会比较想跟各
大社团联合，那你觉得在社团之外，还有什么方法可以去连结这些不在各大社团交集的人
？
王：我目前想到的点是我的政见之一──“梦想舞台”。我大一时就在想，如果我们对这
所校园有所想法，除了加入社团、学生会、系上活动之外，有没有其他可能？有没有可能
一个学生想对校园造成改变，就可以改变？我们都知道，如果要进入一个社团，其实有些
些门槛，包括累积人脉、了解社团的运作，才可能逐渐推动想做的事。所以我当初在想像
梦想舞台时，就希望能提供那些想要产生改变的同学，除了直接加入学生为外，能有一个
更为方便的场域产生改变。讲得更详细一点，我很欢迎如果你今天只是两三个好友，以个
人名义来申请，我们会提供经费，除此之外，像是跟校方沟通的经验，借场地需要跟场地
管理建立关系等等，这些人脉与经验我们将带妳去认识跟培养。如此一来，透过学生会把
这些资源开放给所有个人，我希冀可以把形塑、改变这所学校的门槛降到最低。
　　另外一个是“政策建议平台”我希望不是只有加入学生会，才可以参与、决定学生会
要做什么，而是每一位学生的期待都应该被听到。
意：请问妳的政见“圆梦计画”，可以举一些具体的例子吗？因为“改变校园”是一个有
点抽象的概念，例如怎样的案子会被你们接纳、审核通过？
王：我期待圆梦计画的形式走向多元，像是公共艺术也算是影响校园的方式，表演、音乐
、讲堂等等都是。至于审查机制，我期待同学们共有一起来决定。而这种审查机制是公开
且开放的。
意：具体的审查机制的形式会是？
王：其中三到四成是由校内同学共同决定，可能是以投票的形式。另外一部分是由提出这
个专案的同学，他们的想法会纳入整个审核过程。
意：学生会已有一些例行性的活动，像是音乐节，这些活动都需要人力、资源、金钱，你
们要怎么让选民信赖你们有办法真的当上执政团队之后，可以去推动这个计画？因为这似
乎需要很多的资源？
王：资源的部分，目前我们期待以企业赞助为主。我认为这不应该动用到台大学生会费，
因为我们凭什么判断这一个梦想值得用大家的钱去付出？又凭什么判断它不值得？所以我
认为应该要用企业赞助的方式较为妥当。我期待26届的拉企业赞助的经验可以被传承下去
，例如：Charitino、月光等等的活动很大一部分就是奠基于企业的赞助。
　　至于人力的部分，我认为需要有后续的讨论。就是这个改变校园的专案，必须要有更
高的共识，我们才会有一样的理念跟想法去做，去推广这个圆梦计画的专案。
意：妳的政见之一“批踢踢ntucourse版网页化，建立学生评价制度”相当引人注目，请
问妳觉得现在的批踢踢ntucourse版有何不足，又将如何具体的实践？妳提到可透过提供
奖励来填写课程意见，然现行的ntucourse版已有奖励机制，却仍无法吸引大量学生撰写
评价文，想请问有何其他思维？
王：关于奖励制度，我目前有想到的包含“抽奖”，餐厅评鉴计画就是用抽奖的形式，吸
引了4000多人填。另外，奖励机制也可能包含享受列到注册组印成绩单免费，或是同学所
需要的计中打印点数，以台大校方提供的起的东西为未来努力的方向。
　　另外，关于网页化的重要性，我认为在脸书出来以后，其实bbs已渐渐在没落。我可以
深刻感受到b01、b02的学弟妹们相较于b95、b96，对于bbs是陌生的。而这种陌生会对生活
带来影响，例如：选课找不到资料以至于选到“雷课”，或是只能拚命的去学长姐打听。
　　而ntu course其实也正在没落，更直接的影响是没有人会想再去写评价文，像评价文
从95、96的盛况，到现在100、101能找到一篇就要偷笑的情况。
意：所以你是希望创设一个网页来取代目前的版吗？
王：我觉得未必是取代，而是让没有习惯bbs接口的同学，有第二种管道可以得到一样的
资讯。让bbs不要变成一个门槛。
意：除了课程的部分，你觉得其他的资讯，像是学生会资讯流通，你有想过要怎么改善这
部分？
王：对，ntu sa和ntu sc版其实都在没落，学生会针对这个状况，在这两年已经架起一个
完整的台大学生会网站，每周都有资讯更新。除了各部的近期活动等等之外，也包括了财
务的透明化。
　　但除了学生会的网站等待同学们发掘之外，学生会也想要主动、积极地走出去。像是
“台大学生周报”，从届大约250人的订阅数，一直到我进学生会之前大约800多人。我们
后来更把所有有缴学生会费的同学，其学号信箱一并纳入电子报的订阅，所以它现在大约
是12000人的订阅数。目前我们也在继续寻找，有没更多可能的方式让同学可以直接知道
学生会在做什么，并让资讯可以更快流通出去。
意：妳的政见之一“争取教学意见调查与选课过程脱钩，真实反映课程意见”，为何会有
这样的想法？妳认为现在的制度有何不足之处？又将如何改善？
王：首先，我认为这是一个惩罚性的制度，不应该因为想要有选课优先权所以去填期末意
见调查，这两件事是毫无关联的，也是不合理的。
　　期末意见调查的目的应该是，教授想要了解同学们对于他的想法，以及教育部想了解
教授的上课情形。所以应该是同学对于这门课真的有想法才去填意见调查，这样才能真实
反映课程意见。当然我承认，有一些人的确同时对课程有所想法，同时也想取得选课优先
权，但一定也有一大部分人是为了选课去填，更甚者，有些人只是想要被数据指出“我有
填”，而乱填，那这些数据就会失真。像是管理学院，就有流通为此而生的外挂程式。总
言之，我认为大部分的同学，并非同时对这门课有想法，又因为选课优先权才去填。所以
我觉得这个制度不合理且应该被改善。
意：关于你提到场地借用有所不足，你希望可以活化一些不再被利用的场地，想请问哪
些场地是可以再活化的？
王：像是过去的女七现在是一片荒废的空地，它可以成为一个简单具有休闲和运动功能的
场地。
　　其他校园场地的活化包含我们可以让现有的场地变得更友善，例如：其实我们同学每
次之夜在找可以练舞的场地的时候是很困扰的，因为除非你去二活借，不然校内好像没有
什么场地是可以提供，因为练舞是要整片镜子。所以这个活化可能比较偏向是我们把博雅
二楼外有一个非常大的阳台，我们是不是可以加装镜子等等。让现有同学在办活动练之夜
时候更加方便。
意：你觉得这次选战中你胜出的优势是什么？
王：首先是我是少有大二出来竞选者，这代表我进大学两年还对大学生活抱有很大的期待
。同时，在学生会一年的经验对我而言非常重要。新闻部让我更可以去接处更多不同场域
，更能了解距离学生会比较遥远的同学到底怎么样看待这个组织，以及他们对于学生会的
想像又是什么？
意：最后，你有没有最想跟选民说的一句话？
王：我觉得就是“给我们这个世代一个机会，一个舞台”。我自己可以看到的事情是，整
个大环境在改变，我们不再像过去一样，从台大毕业之后可以立刻坐拥高薪、完成你的梦
想、诉诸你想要的改变。更直接地讲，过往我们觉得很轻易得到的舞台，其实慢慢在不见
，那如果给我们这个世代一个机会是，让我们重新再盖一次我们想要的舞台，让这个舞台
从我们最身边跟我们最相关，就是台大生活，开始，然后慢慢去诉诸我们想要的改变。