课程名称︰刑事诉讼法
课程性质︰必修
课程教师︰林钰雄
开课学院：法律学院
开课系所︰法律学系
考试日期（年月日）︰2023年4月11日
考试时限（分钟）：110分钟
试题 :
台湾大学刑事诉讼法期中考题
任课教师：林钰雄
考试时间：2023年4月11日13：20-15：10(110分钟）
考试可参阅无注记法条
以下每题25分
一、甲男报案称其乙妻失踪未归，多日后乙尸体被发现包捆棉被弃置于荒郊，身上多处刀
痕。检警依初步线索认为甲涉嫌重大。试问下列程序践行是否合法？
1、警员调查时，以证人地位询问甲、乙对窗之邻居丙，丙作证称于乙失踪前日，甲、乙
住宅传出激烈打斗嘶喊声，且当夜目击甲拖行一大捆棉被包覆物外出。但上开警询过程并
未全程连续录音或录影。
2、丙作证后，甲于警询时坦承杀害乙并描述细节。警员遂将甲带到犯罪现场即甲、乙住
宅，模拟重演甲如何杀害乙之过程，并一五一十连续录音录影。
二、试问下列第一审判决是否合法 ？应如何救济？
1、甲涉嫌行使伪造文书以诈欺乙财物，经检察官以一行为触犯行使伪造文书罪与诈欺罪
之想像竞合犯，提起公诉。第一审判决仅论处甲诈欺罪刑，主文及理由内皆漏未论处甲行
使伪造文书犯行。
2、甲涉嫌至乙宅与乙谈判破裂，于盛怒中持刀砍杀乙，乙奔出求救；甲为泄愤，遂临时
起意至X加油站购买10公升汽油后，返回放火烧毁乙宅。经检察官以甲分别犯杀人未遂罪
及放火罪之相牵连案件，提起公诉。第一审判决仅论处甲杀人未遂罪刑，主文及理由内皆
漏未论处甲放火犯行。
三、
承上题二、2所述，设若第一审法院审理放火罪部分时，虽x加油站前后皆有录影监视器，
但当事人皆未声请调查，试问法院应否依职权调取该监视影像证据？标准何在 ？若法院
依职权调取，当庭勘验后发现结果对被告甲不利，亦即，影像证据显示甲的确于放火案发
前至X加油站购买汽油，试问情形有无不同？
四、试问下列情形，第一审法院应为何种判决？
1、甲因通奸罪（旧刑法第239条）被起诉，案件于第一审法院审理中，适逢大法官作成释
字第791号解释，宣告通奸罪违宪且立即失效。
2、董事长甲男之特别助理乙女指控，甲于日本出差期间对其性侵。案经检察官侦查后，
以强制性交罪（刑法＄2211 处3年以上10年以下有期徒刑）对甲提起公诉。第一审审理中
，法院调查证据后发现，甲未违反乙意愿性交，但因当时乙受雇于甲，有受权势压迫之情
况，应属利用权势性交罪（刑法? 228 I处6月以上5年以下有期徒刑）之情形，并非“最
轻本刑3年以上”之罪。