课程名称︰民事诉讼法甲上
课程性质︰必修
课程教师︰沈冠伶
开课学院：法律学院
开课系所︰法律学系
考试日期（年月日）︰2022年12月21日
考试时限（分钟）：110分钟
试题 :
一、设甲1（住所于台北）在起诉状列K商行（位于台中）为原告，以乙（住所于台南）为
被告，向台中地方法院起诉。于起诉状及准备书状陈明：其请求系依据 111 年8月1日由
甲出面与乙所订立以乙为出卖人、标的物为A屋（位于台北）之买卖契约，主张A屋交付请
求权及A 屋所有权移转登记请求权，请求判决命乙交付 A 屋并将其所有权移转登记予原
告等旨。对此，在本案审理过程之多次言词辩论期日，甲1均亲自到庭，乙则声明求为判
决驳回原告之请求；最后两造辩论焦点集中于K商行究为甲1所独资经营，或系由甲1与甲2
、甲3等三人所合资经营之合伙。问：
1.关于本诉讼，有管辖权之法院为何？台中地方法院有无管辖权？其是否应依职权以
裁定移送于何地方法院？（10分）
2.如何判断本件起诉之原告适格及其请求之实体适格有无欠缺？（10分）
3.为贯彻程序利益保护原则及纷争解决一次性之要求，到底应以K商行或以甲1个人为
原告？原告及受诉法院各应如何处理？本件诉讼之判决效力是否及于甲2与甲3？（20分）
4.如乙以K商行为被告请求给付买卖价金获胜诉判决，能否对甲3之个人财产为强制执
行？（20分）
二、A地坐落于新竹县乙镇内某处，共有人之一X1认为A地(共有地）内B部分土地遭乙镇公
所指派工程人员（地方政府机关主管单位人员）自十多年前就开设为公用道路，屡经 A地
共有人再三要求回复原状返还B部分土地，均置不理，至今仍无权占用而拒不返还。设X1
一人为原告，向新竹地方法院民事庭起诉，主张上开事实及理由，声明求为判决命“乙应
将B部分土地回复原状后返还予共有人全体。”（下称本诉讼）。问：
1.如法院认为X1于本诉讼所主张之权利属公法上权利，所以普通法院无审判权时，应
如何处理？X1有何救济途径？（20分）
2.如第一审及第二审法院均认为X1之本诉讼所主张之权利为民法上权利，进而为实体
审理并判决X1胜诉，经乙不服上诉至最高法院，最高法院得否以欠缺审判权为理由而废弃
原审判决？（20分）