课程名称︰行政法
课程性质︰必修
课程教师︰林明昕
开课学院：法律学院
开课系所︰法律系
考试日期（年月日）︰2021/06/22
考试时限（分钟）：150分钟
试题 :
一、甲、乙、丙三户比邻而居，为同一建案中同一样式的建物。丙长年旅居国外，因此该
户实属空屋。至于甲、乙二户素不和睦，关系恶劣。由于这三户建物一开始屋簷设计不妥
，因此皆有甲户屋簷流水些许注向乙户，乙户屋簷流水也些许注向丙户的现象。这种情况
虽甚轻微，但基于报复心态，乙爰向主管机关A检举，A乃依建筑法规中有关“建物屋簷或
其他突出物，如有危害邻户建物或破坏市容景观者，主管机关应命其改善或强制拆除”之
规定，命甲限期拆除其屋簷不当的部分。甲不服，即向A机关理论。准此，试问：（30分）
（一）如甲以乙户屋簷同有危及丙户之现象，而A机关却选择性执法，不取缔乙为由，向A
机关主张自己的屋簷相关部分亦应免于拆除时，甲的主张是否合理？（10分）
（二）如甲放弃前开主张，而仅质疑A机关是否也应同时命乙拆除其屋簷不当的部分时，A
机关得否以依该机关行政惯例，前揭法条中有关危害邻户建物之部分，皆仅于受害邻户检
举时始发动取缔为由，仍不对乙户采取干预措施？（10分）
（三）如甲因前开要求遭拒，而以电话及电子邮件等方式越洋鼓动丙时，丙是否有权利向
A机关请求命乙限期拆除其屋簷不当之部分？（10分）
二、行政程序法第141条第2项、第142条第3款及第4款等规定，相对于第141条第1项而言
，是否有多余之嫌？抑或该第141条第1项规定应作如何解释始为合理，且同时亦能使前揭
表面上或许多余的三条项（款）规定仍有规范实益？（30分）
三、依行政罚法第2条第2款规定，“强制拆除”具裁罚性质者，亦可作为其他种类行政罚
。然现行法律中，强制拆除作为行政法上义务之违反的法律效果，大多属于类似大众捷运
法第45-1条第2项“禁建范围公告后，于禁建范围内原有或施工中之建筑物…，有碍大众
捷运系统设施或行车安全者，主管机关得商请该管机关令其限期修改或拆除，届期不办理
者，强制拆除之…”类型的规定。准此，试问：（40分）
（一）以大众捷运法第45-1条第2项规定为例，强制拆除是否具有行政处分之性质？其功
能是否适宜作为“其他种类行政罚”来理解？（20分）
（二）此外，建筑物如仅欠缺必要之建筑许可，而未如大众捷运法第45-1条第2项规定所
称“有碍大众捷运系统设施或行车安全…”时，是否仍适宜强制拆除？（20分）