课程名称︰刑事诉讼法
课程性质︰必修
课程教师︰林钰雄
开课学院：法律学院
开课系所︰法律学系
考试日期（年月日）︰2021年6月22日
考试时限（分钟）：50分钟
试题 :
一、公务员甲承办标案时涉嫌收受业者贿赂，被调查局干员乙（具司法警察（官）身分）
以被告地位询问时，经告知后于辩护人丙律师建议下，始终保持缄默。“设若”当时
高科技A厂商已研发出一种WAM（Wave-All-Machine）的近场木马技术，以WAM靠近开
机中的手机时，WAM会自动窃取、传输手机中的资讯，但立法尚未针对此种技术于刑
事程序之使用制定相关规定。甲进入侦讯室前，乙以手机不能携入为由要求甲交出置
放在保管箱，乙询问甲期间，其他干员指示A厂商资讯专家丁在外操作WAM，并顺利取
得甲收贿金流的关键资讯；后调查局以该资讯查明贿赂金流，最后案件水落石出，经
移送地检署继续侦查后，甲被检察官以收贿罪名提起公诉。
审判中，甲之辩护人丙抗辩，WAM取得之金流资讯乃国家机关违法干预基本权所取得
之证据。试从刑事诉讼上之基本权干预体系，依序逐项分析其抗辩有无理由。
二、候选人甲于选举期间涉嫌透过桩脚里长乙向里民丙等人买票，每票3000元。检察官接
获线报发动侦查，先以证人身分传讯乙，乙因唯恐自己受到刑事追诉，本来不欲陈述
，但检察官却因过失，疏未依法告以其得拒绝证言，乙因而作证甲透过其买票之事实
。随后：
1、检察官将甲以投票行贿罪提起公诉，审判期日，甲抗辩乙之证词乃违法取得，不
得作为认定犯罪事实之依据。试问有无理由？
2、本案若由司法警察以证人身分传询乙（刑诉§196-1），情形有无不同？