课程名称︰民法债编总论二
课程性质︰法律系必修
课程教师︰陈忠五
开课学院：法律学院
开课系所︰法律系
考试日期（年月日）︰107年1月8日
考试时限（分钟）：120分钟(有再延长)
试题 :
106学年度第1学期
民法债编总论二
期末考试题
2018年1月8日(一)
说明 ：
1，不必抄题，但请明确标示题号。
2，可参阅法典，但不得参阅讲义、书籍、笔记或其他参考资料。
3，答案请附法律理由。
第一题(改编自最高法院106年度台上字第984号判决)_
甲(国防部)为进行高雄市某自治新村之新建工程，乃发包与乙水电工程公司，签
订工程统包契约(下称系争工程)，约定由乙于甲所有之Ａ建筑基地上施作新建工
程。惟系争工程之Ａ建筑基地附近，并无天然气瓦斯管线通过，乙遂向丙瓦斯
公司申请埋设Ａ建筑基地外之瓦斯管线，由丙施工将连接Ａ建筑基地与天然气
储气槽之瓦斯外管埋设于同属甲所有之Ｂ地中，并由乙先行代垫丙埋设瓦斯外
管之施工费用200万元。
系争工程完工验收后，乙即请求甲偿还其所代垫之瓦斯外管施工费用200万元，
甲则抗辩系争瓦斯外管不属于系争工程之范围，而拒绝付款。
经查，甲、乙之间之工程统包契约中载明:“本工程之施工，就天然瓦斯设备部分，
仅含表内管及基地内之管线”，而于其招标文件中亦载明:“瓦斯基地内之管线包
含于统包费用内，其余基地外之瓦斯管线施工补偿费不包含于统包费用内”、“当
地无瓦斯公司、基地附近无管线通过、或瓦斯公司不愿配合铺设管线之情况下，
改建基地不予规划瓦斯工程，但仍作表内管工程。”
试问：25分
乙得否请求甲偿还其所代垫之瓦斯外管施工费用 200 万元？甲得否主张不欲享
有该瓦斯外管施工之利益？
第二题(改编自最高法院106年度台上字第461号判决)
甲公司出卖一组“有机废气回收设备”于乙公司，乙公司则将该设备出租于丙公
司，并约定由丙每月支付租金60万元。甲公司遂在乙公司之指示下，将该组机
器设备安装于丙公司之厂区，并交付该设备于丙公司。岂料丙公司经营不善，该
组机器设备长期闲置于厂区内，竟遭工厂附近之丁无权占用。嗣后乙公司未依约
支付价金于甲，经甲公司催告未果，甲公司乃依法解除系争设备买卖契约。
试问：25分
(一)甲得否依不当得利之规定，请求乙或丙返还该组“有机废气回收设备”？
(二)甲得否依不当得利之规定，请求乙返还其出租于丙每月60万之租金利益？
乙得否抗辩：其与丙虽订有租约，但丙因经营不善，根本未曾支付租金，致乙并
未实际收取每月 60 万元之租金利益，而主张不负返还责任？
(三)甲、乙或丙得否依不当得利之规定，请求丁返还无权占用该组闲置机器设备
获得之使用利益？丁得否抗辩:1.该组机器设备长期闲置，本即无任何使用计画，
其行为并未造成任何人之损害；2.其使用机器设备所获致之利益，本即无返还之
可能，进而主张不负返还责任？
第三题
甲将其自行兴建、未办理第一次保存登记之违章建筑 Ａ 屋出卖并交付于乙，乙
复将Ａ屋自行出租并交付于丙。岂料丙竟因感情受挫而于Ａ屋中上吊自杀身亡，造
成 Ａ 屋因此成为凶宅，市场价值严重减损，闲置多时亦无人愿意承租或应买。
乙不甘损失，遂依民法第184条第1项前段、后段，以及继承之法律关系，向丙
之继承人丁请求损害赔偿。
对此，丁则抗辩：1.A屋属于违建，本即应遭到建管单位拆除，乙虽自甲买受Ａ
屋，但甲、乙既未能办理移转登记，乙即非Ａ屋之所有权人，其对Ａ屋自不具
任何合法、正当、值得保护之权益；2. 退步言之，Ａ屋虽因丙之自杀成为凶宅，
但并未因此造成Ａ屋外观形体毁损或任何物理性变化，亦未造成房屋使用功能
减损或丧失，其结构、功能均完好如初，难谓乙受有何权利之侵害；3. 自杀为
个人终极自由之选择，刑法既未加以禁止，民事责任法上自亦非属不法之行为；
4. 丙因感情受挫而选择自杀，其一心求死、别无他念，根本无意造成Ａ屋价值
减损，对于乙之损失难谓有何故意、过失可言。因此，丁主张乙不得因Ａ屋交
易价格降低或出租收益减少，遽谓应由丙负责，丁自亦无须依继承法律关系继受
损害赔偿义务。
试问：25分
乙、丁之各项主张及抗辩，有无理由？
第四题
甲、乙二人相伴多年，感情甚笃，虽然未结婚，大家却都认为他们是一对人人称
羡的夫妻。平常闲暇时，两人常常一起光顾在家附近、由丙开设的庭园咖啡店。
丙另雇用18岁的丁担任店长。丁平时工作勤勉认真、待人真诚恳切，深受丙之
器重、青睐，亦受到许多客人喜爱，此外，丁与甲、乙两位常客亦十分熟识。某
日，甲、乙再度光临咖啡店，岂料丁竟于送上的咖啡中掺入安眠药，致甲、乙陷
入晕眩、意识模糊，丁又谎称欲护送身体不适的甲、乙两人回家，将甲、乙搀扶
至店外树林内，以自店内携带出的水果刀将甲砍成重伤。乙见状惊恐万分，当场休
克失去意识。丁见甲重伤、乙休克，冷笑一声后便回到店内继续工作。
试问：25分
(一)甲得否就其为医治重伤所支出的医药费，以及因重伤所生之精神痛苦，依侵
权责任之规定，请求丙与丁连带负损害赔偿责任？丙得否抗辩：1. 丙与丁订立
之劳动契约未曾获得丁父母之允许或承认，并未发生效力，故丙、丁间并无雇用
关系存在；2. 丁所为者乃其个人之故意犯罪行为，显已不属执行职务之范围，
不能要求丙为其负责；3. 丁平时工作认真，与顾客互动良好，丙根本无从预料、
防免丁会有伤害甲之行为，丙已尽其对丁选任、监督之能事，不应负担对甲之损
害赔偿责任？
(二)乙得否就其为医治休克所支出的医疗费，以及因甲受重伤而造成乙情感上的
精神痛苦，依侵权责任之规定，向丁请求损害赔偿？丁得否抗辩：1. 丁虽下药
迷昏乙，但在树林内只有砍伤甲，并未动乙分毫，乙陷入休克与丁之行为并无关
联；2. 甲、乙虽然感情甚笃，但两人既非法律上的配偶关系，乙即无任何身分
法益被侵害，自不得就其因甲受重伤所生之精神痛苦请求损害赔偿？