课程名称︰宪法
课程性质︰法律学系必修
课程教师︰许宗力
开课学院：法律学院
开课系所︰法律系
考试日期（年月日）︰103/11/10
考试时限（分钟）：110分钟10:20~12:10
是否需发放奖励金：是
（如未明确表示，则不予发放）
试题 :
一、(50%)
政府鉴于大台北地区出租车数量已高达6万辆，且依据台湾经济研究院“出租车产业面临
课题与政策建议”之调查结果显示，台北出租车每车载人旅次仅18.2，相较于香港97.8，
新加坡43，东京22.2，利用率显然偏低；以出租车密度分析，台北117人/车，
相较东京215人/车、新加坡192人/车，香港385人/车，密度显然偏高。另台北地区出租车
空车率约百分之60至70，未来预估可能再提高。为避免出租车产业环境持续恶化，并顺势
缓解市区交通的日益壅挤宪项，改善空气品质，乃修改法律，特别规定于3年内不再受理
大台北地区出租车执业登记。某甲声请台北市出租车职业登记因此遭拒，经用尽法律救济
途径后，乃声请大法官解释，主张三年内不再受理出租车职业登记之规定侵害其宪法保障
之职业自由，并举泰国曼谷、印尼雅加达、巴西里约热内卢为例，主张这些城市出租车密
度比台北高，利用率比台北低，但未闻他们有冻结出租车执业登记之政策。
试问，如果你是大法官，如何判断？
二、(50%)
某乙任职私立天主教圣马尔定医院妇产科。设若院方根据天主教教义，在聘约禁止院内
医生为病患施行人工流产手术，即使怀孕妇女要求实施人工流产手术，合乎法定要件
(例如有医学上之理由，足以认定怀孕或分娩有招致生命危险者)，除非紧急状况，否则应
予拒绝，但可协助引介其他医院。违反该聘约规定者，一率解聘。某乙之病患某丙经诊断
，确定怀孕或分娩有招致生命危险，某丙乃恳求某乙帮其施行人工流产手术，某乙经不起
某丙之请求，且自己也不慎认同院方的禁止规定，终于为某丙施行人工流产手术。手术完
毕，院方知悉，乃根据聘约约定将某乙解聘。某乙认为圣马尔定医院的解聘处分侵害其工
作权，欲寻求法律救济。
如果你是某乙的律师，应如何为其作法律上的主张？如果你是法官，是否认为某乙的主张
有理由？