※ 引述《newsunn (sss)》之铭言：
: ※ 引述《krousxchen (城府很深)》之铭言：
: : 推 kenay: 这顶多叫杂牌吧 盗版是破解复制或仿制非常类似的内容再贩售 07/27 14:
: : → shiaobau: 这不算盗版啊 盗版是复制一样的电路板 然后用老任名义发 07/27 15:
: : → Layase: 会说盗版的只有两种人吧 一种来钓鱼的 一种是搞不清楚状况 07/27 16:
: : 推 Elende: 很多推文是巴不得再战起来的样子，副厂/杂牌这真有这么难 07/27 16:
: : → Elende: 分吗么，还要打迷糊仗 07/27 16:
小弟拙劣 表达一点看法
文长恕删
这问题其实满有趣的，副厂配件到底是不是盗版？
用某种角度来看，99％的副厂配件，都可以算是盗版，这跟有没有电路没关系，
问题在于这些设计是不是“专利”。
例如iPad的感应保护套，就是在特定区域放上磁铁来感应以关闭萤幕的
我们在网络上、手机店买到比官方原厂更便宜的保护套，从某些角度来讲，这些副厂
配件绝对是侵犯专利的，甚至让原厂损失卖配件的收入，但为什么大部分的人都不会说
这是＂盗版＂，反而会说这是副厂、未授权或是山寨配件？
诡异的是，这些厂商在遇到这种山寨配件时，往往只会说“不建议使用”
有种默许这些“山寨货”存在的风气。
这就形成了一种情况，明明原厂有专利被侵害的事实，我却不去告他？这是为什么？
在法律上，著作权、商标、与专利的诉讼，是要智慧财产权所有人觉得自己
权益被侵犯吃亏，向法院提起诉讼、胜诉后你才能说它是盗版。
这些小厂商一间一间抓根本抓不完，不符合成本效应，更何况如果有了多元的配件（例
如好看的迪士尼手机壳、便宜的副厂配件选择），可能是一个推广主力产品（iPhone、
Switch）的好广告，因此这就成了一个灰色的地带，这些“盗版”的存在，
对原厂来说或许有益处存在，因此当作没看到；或者有些许坏处，但影响实在太小，
除非对方真的赚到肥肥，再去告才是赚（养套杀）
任何人都可以说这些配件厂商有“侵权事实”，但事实上连原厂都默许这种行为，
因此要斩钉截铁的说配件是＂盗版＂，我觉得就有点过火了，顶多就是讲劣质配件。
传统游戏上讲的盗版，通常都指的是游戏软件、破解主机，为什么？
因为游戏与音乐一样是创意资产，是属于著作权的范畴，这种形式的智慧财产权，价值
往往在第一次发行时达大最大化，一旦经过复制与流出，通常损失难以估计。
即使盗版游戏盛行，那么游戏主机厂商还是爽爽卖游戏机。
只是主机厂很难向软件商来交代。
盗版游戏主机更不用说了，在同世代因为技术力与成本的关系，是很难有盗版的，顶多是
在主机世代没落后出现的兼容机。
我认为盗版一词在游戏文化中，指的通常是游戏，通常厂商也不断更新与更新型号
去预防破解，比起配件被人厂商山寨，相信主机厂还是更在乎游戏有没有盗版，因为三大
主机商真正赚的地方，还是从游戏厂商身上抽的软件授权费。
因此一切都还是要看原厂的态度，假设任天堂从今后大张旗鼓禁止非原厂DOCK的存在，
那么这个募资就是盗版，但我想应该任天堂不会这么做才是。