趁著过年时间，稍微纪录一下我对刚落幕大选的心得：
首先，就总统选举的部分，我曾和友人表示，对国民党而言，苏贞昌比蔡英文更难打，
我判断的依据很简单，那就是蔡英文虽然有看似好的形象，但是不仅实际上不然，
更重要的，蔡极度缺乏演说魅力。更何况，民进党应该和国民党做品牌区隔，
而不是推出女版马英九(应该不少人有这种想法)来对正牌马英九。
(媒体过度神化蔡英文的魅力，从新北市、桃竹苗和高高屏的开票结果，就可以得知)
当时只是民进党初选，我没有观察到蔡英文还有一个大缺点，就是危机处理能力不足，
事后从柿子案、苏嘉全(洪恒珠)房舍案到宇昌案，都在在凸显这个弱点。
其次，就立委选举部分，个人以为亲民党和台联的表现只是昙花一现，倘若下次再选，
届时倘若没有宋楚瑜和李登辉两人影响，现行选制还是有利两大党。
因此，还是有修宪必要。
至于怎么修？个人认为应当改成“德式两票制+内阁制+增加立委席次”，
假设以上提案难度太高，那至少总统选举制度可以改成“绝对多数制”。
个人认为，这样不仅有助改善“含泪投票”的悲剧，也有助于改变“流泪开票”的结局。
就立委选举部分，值得说的事情有两件：
一、很多人都神话金溥聪，这只是一种成王败寇的逻辑而已，看立委就知道，他操盘并非
真的那么厉害(更别提及总统选票的大量衰退)。
二、非常多的分析都指出，很多现在立委之所以落马，都会被归因成“基层服务不够”。
这或许是事实，但是却也足以让我们重新思索，所谓“国会议员”究竟该如何被定位？
这一个问题的答案毋宁是比选举结果更重要的。
最后，感谢天佑台湾，没有让苏嘉全当我们的副总统。
也感谢梁文杰，至少让689万人可以确定，他们做了一个相对正确的选择。
关于梁文杰案或许还值得多说两句：
有人说民进党反商，我完全不同意，民进党和财团倾斜的程度不下国民党。
民进党的问题在于：他们敌视在中国大陆的台商。
可是民进党没有想过一个问题：
蔡英文和民进党真的有提供一条路给在大陆的台商吗？
他们真的以为大家都喜欢离乡背井去大陆讨生活吗？
我完全不认为！
假如台湾的生产条件和中国大陆相当，那谁有愿意去那里让共产党管呢？
问题就是民进党完完全全拿不出一套方法，让大家可以不用去大陆设厂。
民进党不能只是一昧的说不希望我们的企业和财团向大陆倾斜─这点观察我也赞同，
但是却完全提不出可行的替代方案(如果蔡英文的经济政策真的可行，那么，今天就算有十
个王雪红出来，也影响不了选举结果)。
我是诚挚的希望，民进党不要放弃台独党纲。
民进党应该努力的方向，是告诉大家怎么样实践台独，让世界都支持我们，
是替我们擘划出一条路线，怎么样可以不依靠大陆，而改善经济状况，
虽然我也知道，以上两点蔡英文和民进党都做不到，
真的做到，她们早就选赢了！
不过有梦最美，希望相随，不是吗？