※ [本文转录自 politics 看板 #1F28RCEo ]
作者: stevegreat08 (暴君) 看板: politics
标题: Re: [闲聊] 只会蓝绿...真正需要的是什么都不顾
时间: Sun Jan 8 01:54:16 2012
除却蓝绿，台湾剩什么？民众就只想蓝绿？还是只能想蓝绿？
台湾民众不知台湾还存在内阁制的“残骸废墟”，
而在这“残骸废墟”之上还能有所作为，建立宪政习惯，
要知道美国总统只能“连任两届”在小罗斯福前并非明文，
但历届总统都能遵守，这是为何？
就是前三任总统实践并深植人心，
倘若罗斯福总统不破坏的话，“连任两届”依然是宪政惯例，
当宪政惯例被违反时，美国国会若认为该惯例重要就会写入宪法，
就好比判决与立法意思冲突时，美国国会也能修法变更该判例的后果！
那台湾目前有建立什么宪政惯例吗？有实践出什么宪政精神吗？
台湾当前宪法没有排斥内阁制精神，因此有何不可尝试“联合内阁”？
再者，这社会本就有不公之处，人民若不该争取，或不该闹，
那么法律何必存在？
那至今能发表这种言论或批评的的人怎能如此“大放厥词”？
那为何要争取基本工资呢？为何反核？为何讨厌恐龙司法？问政府能做什么？
不就是因为人们讨厌认为不公、不正义的事吗？我对k大所说审表赞同！
只会闹是不对的，应该要更懂得用法律途径解决！
政府应该让民众知法、让民众陈情能立即受理、让民众可以用法律对抗侵犯，
然而，一句“法条千万条不如黄金一条”就不想用法律解决，
那为何不会希望法律更加符合现代要求呢？变的更简单且容易适用呢？
台湾很多法制是落后的，原因何在？因为台湾人不重法，立委不懂法所致，
讨厌不公、不正义的事，是人们“率真”的美德；却被人利用，才不堪！
人民生活要提升，要靠的是自己，政府只是助力，
我不断拿“农夫播种”作比喻：
农夫要收成一定得“播种、耕耘”，及配合“水利设施、自然条件”，
播种与耕耘是“因”，水利设施、土地与自然条件是“缘”，
因缘和合才会有“果”，否则两者缺其一，或因缘消散，果就不会有了，
民众是否确立了自己的志愿，是否决定以后要成为怎样的专业了？
民众在求学过程中，乃至出社会历练，是否不断的精进自己的内涵呢？
政府有没有提供教育上的帮助，学校有没有提供好的师资与辅导学生呢？
民众立志是播种，民众的精进是耕耘，两者就是“因”，
政府与学校就是水利设施、自然条件，就是“缘”，
失业这么多，到底问题在谁身上？是民众没有目标，没有精进，还是政府失败？
创业靠的只要政府补助，还是需要民众建立自己的独特性与财务管理能力呢？
选举没啥好讨论“蓝绿”的，只有“统独”的差别，
然而，当民众如此厌恶所谓的蓝绿寡占，又不爱第三位姓宋的候选人，
那么何必一直开口闭口都在讨论蓝绿呢？为何不能接受联合内阁呢？
就好比有人得罪自己，自己逢人就口口声声陈述过程再说没关系，
这是真的没关系吗？还是其实那个人的“得罪”已经大大的深入自己的心呢？
民众很爱做两件事，
其一，
说自己讨厌政治，说话却总是带着“该死的政府”，
说自己讨厌蓝绿，却总是将“蓝绿统独”挂在嘴边，
这不是在跟人家说“此地无银三百两”？
其二，
说“法条千万条不如黄金一条”，却总是高喊“司法不公、恐龙司法”，
说“人权被人滥用”，却总是在ptt政治板发表言论，批评他人，
这不是“口是心非”，又“饮水（享受权利）不思源（否定权利）”吗？
宪法摆在眼前，各国例子摆在眼前，把宪法当作不存在，把外国例子遮掉，
结果呢？就是连宪法“不否定”内阁制的存在，都不知道，
美国曾经在某些重要时期让不同党的人进入内阁，也不知道，
美国的政党制是柔性政党，
几乎可以今天说共和党党纲，明天改支持民主党党纲（没这么夸张，这是“夸饰”），
台湾竟然还在那边说，总统制没有组成联合内阁的必要，这是武断的说法，
竟然还说政治责任无法划清，但却忘了台湾的立法院可以对行政院“倒阁”，
如果联合内阁真的失败了，至少还有倒阁与解散国会，重点是至少是一尝试，
不是想中止“两党恶斗”的病灶吗？那最基本的“最大善意”原则呢？
“大公不公、大仁不仁”，我们是人不是动物，否则不用政府、不用法律，
杀人伤害就报仇就好不用监狱，被偷被抢就武力取回就好不用报警，
“弱肉强食”是竞争必然的结果，“适者生存”是生物演进过程的常态，
但是，人类是群居对物，要住在一起，生活在一起，就不能只有竞争，
社会有分工，就是基于合作，若要合作就需要“和谐与正义”，
生活有所进步，就要将知识与美德“传承”后世，就要制造出“美丽”的事物，
有了纷争就要“解决、仲裁”，要找个“公正、德高望重”的人士出面
有了一个方便解决纠纷的方法就“建立制度与习惯”，
如此看来，社会虽然存在不公，但是人们心中是期待公“义”的，
当人们对疾残老寡、小孩甚至小动物尚有“怜悯”之心时，
就不应该出现“社会总是存在不公，而不该讲究正义”的言论，
违背心意的话不要说，因为人们期待改善，否则干麻选举？干麻工作？
希望这选举，不论是谁当选能让台湾宪政更进步，共勉之...