※ 引述 《Bronze5god》 之铭言：
: 这所有系列的都是假设原文中的P->Q是对的，且欲推得 非P为真 (即P为假)
: (T-shirt标语) (黑人生命重要)
:
: ┌───┬───┬────┐
: │ P │ Q │ P -> Q │ 在P->Q为真 且 ~Q不成立 (Q为真)的情况下
: ├───┼───┼────┤
: │ T │ T │ T │
: ├───┼───┼────┤
: │ T │ F │ F │ 是不是代表P是否成立都没有关系?
: ├───┼───┼────┤
: │ F │ T │ T │
: ├───┼───┼────┤
: │ F │ F │ T │ 所以黑人生命重不重要都没差?
: └───┴───┴────┘
:
:
: P->Q ≡ ~Q->~P
:
:
: 若~Q不成立则无法确定~P成立 (原意为不一定成立，你却要曲解为一定不成立)
:
:
: 简单结论
:
:
: 当你同意Tshirt的标语，却又漠视其他人权问题
:
:
: 那你他妈就没资格要求我支持 BLM
:
:
: 因为BLM是否成立都没差了
这种逻辑文怎么可以拖这么长
另外不要偷偷置换观念好吗？
黑人生命不重要，就代表不是所有生命都重要.
这个大前提绝对是正确的，用集合的概念就可以证明了.
用真值表探讨这个大前提根本浪费时间.
而若黑人生命重要了，也“未必”代表众生平等，这也是真的.
因为众生就是一个包含黑人的超大集合，
要实现众生平等，BLM只是其中一小部分.
如果有人喊著BLM却无视其他族群，
那代表他不是最博爱的ALM支持者，
或是他现在只想把重心放在黑人.
说真的这也没什么，
多数人比较关心离自己相关的、
离自己比较不相关的就会思考利益关系.
真正博爱的众生平等支持者，
肯定会支持黑人平等.
如果你有理由不支持黑人平等，
那也是因为你不是众生平等支持者.