设想一下情境
-
A放了东西却不锁柜子
B开到很不爽所以不关
小偷看到柜子有他想要的东西所以行窃
这是谁的错？
-
法律上来说应该只有小偷该负法律责任，所以先不谈。
那道德责任呢？
A违反健身房规定在先，并且让自己的物品暴露在危险环境下，
他必须要为自己的物品被偷负起最大责任我想这无庸置疑。
但B真的能够用A自己不锁，就算B有把门关上一样可能被偷来卸责吗？
我想不行吧。
不关门确实是让A的物品从”不安全”变成”更不安全”的状态，
即使没有违法违规，B肯定不是没有任何道德上的责任的。
即使你认为A十分坏也不代表B的八分坏就是正确可以被认同的，
互相骂对方不道德不过是五十步笑百步而已。
更甚，A是因为方便或懒而不锁
B是抱持着轻微的恶意不关（气对方或给对方教训）
B在道德上更不占优势吧？
因此不要再宣称“开了置物柜发现已经有东西所以不关门”
是什么伸张正义的好习惯了，
直接说“我就是不爽想搞你”看起来还不会那么伪善。