Re: [讨论] 馆长认为断食是拿来骗小朋友的

楼主: parkinque (英文老师)   2019-01-07 15:22:51
※ 引述《CGDGAD ((CGDGAD))》之铭言:
: 个人认为,基本上馆长没说错
: 因为这只是非常基本的健康教育的问题而已,根本不用战
: 首先,人体消耗能量所分解的营养素的顺序是:糖类 -> 脂质 -> 蛋白质
: 但是你吃进食物,扣掉基代、肝脏跟肌肉储存肝糖之后
: 如果有多出来是被转化成脂肪存放
: 你如果饿肚子,身体糖类消耗完了之后不够用
: 就是开始分解肌肉来转化成糖类
: 这就是为什么维持身材不容易的原因
: 你吃超过会堆脂肪,吃不够优先掉肌肉
: 掉完肌肉基代就下降了,之后恢复正常吃就是更容易堆脂肪
: 这就是溜溜球效应
: 所以如果是靠饿肚子瘦下来,之后只有两条路走
: 要嘛继续断食维持少量热量摄取,要嘛边正常吃边把肌肉练回来
: 还有,脂肪燃烧需要糖类参与
: 完全不摄取糖类减脂效率要怎么高?
: 再来看看断食法,就是一天只吃一餐
: 不管你怎么吃,还是逃不过上述的原则
: 吃不够就是掉肌肉,就算为了血糖稳定特地灌低GI的食物也一样
: 那我一餐直接吃到一天的基代如何?
: 那可以算暴饮暴食了,胃会首先受不了
: 我看了网络上peeta 写的断食法的文章
: 就算他有丢文献,但是通篇没有解释为什么断食不会掉肌肉
本人同时是peeta葛格跟馆长粉。
我认为他们两个都没错。
馆长的论点是断食不能增加运动表现。
peeta葛格也在影片中负责任的告诉观众,有身体不适或有疾病或未成年或孕妇就不应该断食。
就本人实际断食经验,断食减重真的非常给力。
本人有断过48小时跟72小时的清水断食。
断48小时大约可减2.5公斤的体重,复食之后只要没乱吃,会复胖个1.5公斤左右。
所以,断48小时实际可减1公斤。
断72小时可减3公斤,复食后增加一样增1.5公斤,实际可减约1.5公斤。
简单讲断食的优缺点
优点:1.快速减重。
2.让身体发生自噬效应,有助新陈代谢。
缺点:1.基本上有减重,但是体脂率变化不大,至少我用欧姆龙的体脂体重计量是差不多。
2.断食超过48小时会很难入眠,或睡三四个小时就醒来。
不懂这篇原波为何被嘘到X3???
作者: Golf19 (19Golf)   2019-01-07 15:26:00
那么瘦1.5公斤 换算起来瘦了多重的脂肪呢?
作者: ForeverT (全家好神)   2019-01-07 15:35:00
少了肌肉中的水分 跟食物水分而已 减7700卡才减一公斤脂肪
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2019-01-07 15:53:00
欧姆龙@@
作者: heavenbeyond (如果在天堂)   2019-01-07 15:56:00
断食减掉的不是脂肪,这是你自己测的。那你觉得你减掉的是什么呢?总不可能减掉骨灰重吧?所以你说的“快速减重”其实根本是缺点,而不是优点啊,因为你根本没减掉脂肪。姐夫最近正好也谈到减重这个话题,他不是第一次讲这个了,而且他一路走来的论点都很一致。有兴趣的人再去看看吧:https://youtu.be/36636A30XCg关键句在4:07处,他说的很明确:[Dieting doest not work]。他连节食都不赞同了,更何况事极为激进的P弟弟用的96小时断食法。
作者: chigo520 (CHIGO)   2019-01-07 16:06:00
逻辑来看你不吃东西本来就是减最快阿
作者: crossworld (crossworld)   2019-01-07 16:06:00
姊夫说的doesn't work 一直是说你不能永久用下去不是断食没用 生酮没用,是不能一直用
作者: chigo520 (CHIGO)   2019-01-07 16:07:00
个人觉得长期断食的跟以前什么仙女餐不是一样…
作者: dinos (守护神)   2019-01-07 16:18:00
假设2.5kg 70%都是烧脂肪,那大约48hr要烧掉13.4kkcal这TDEE很可观啊
作者: phmm307 (MMorgan)   2019-01-07 16:19:00
姐夫应该是说你要养成正确可以维持一生的饮食,不要依赖特定的饮食方式引申来说有个胖子用生酮瘦下来但是饮食观念没有更改,又不可能一辈子生酮最后还是会复胖
作者: dinos (守护神)   2019-01-07 16:21:00
绝大部分是清宿便和水分流失的可能性比较高
作者: chigo520 (CHIGO)   2019-01-07 16:25:00
所以就是既然会越吃越饿干脆不要吃?
作者: sixx (SIX)   2019-01-07 16:26:00
对自己最有效 且没有伤害到自己的 就是好方法目前16:8断食 周末延长至20:4 对我很有用 也没感到不适
作者: piggywoody (爱的猪大哥)   2019-01-07 16:35:00
肠子清空比较轻啊
作者: chigo520 (CHIGO)   2019-01-07 16:46:00
168 204个人能接受长时间断食习惯后 下个周期开始断食也不会饥饿么?
作者: stee7ers123 (钢人大班粉)   2019-01-07 16:56:00
商业葛格还有人在看喔 写些大家
作者: dogbydog (神秘兮兮神经病)   2019-01-07 17:08:00
好啊 48之后就不吃到死是不是
作者: zombierick (老衲到此一游)   2019-01-07 17:13:00
二十年前高中时,每日早餐后,午餐不吃,晚餐吃一点
作者: loudero0O (大声)   2019-01-07 17:13:00
多囊断48身体各方面数值都有进步,最后很难睡也是真的断食后的丰食也很重要。
作者: zombierick (老衲到此一游)   2019-01-07 17:15:00
正常食物,半年瘦十公斤,我篮球照打。毕业后工作两年到当兵,依然没有吃午餐习惯,仍有维持打篮球习惯。但我两年退伍后,又胖十公斤,当年我还没重训习惯
作者: pttyzf (山叶)   2019-01-07 17:17:00
为什么要不吃到死?
作者: zombierick (老衲到此一游)   2019-01-07 17:17:00
我饮食正常,不外食,不烟酒。故长期断食,复胖是迟早
作者: pttyzf (山叶)   2019-01-07 17:19:00
你会胖就代表饮食不正常阿
作者: bandit12344 (老船长)   2019-01-07 17:21:00
因为这里很多人只想减肥训练强度根本不够
作者: pttyzf (山叶)   2019-01-07 17:21:00
健康的食物吃太多也是会胖
作者: bandit12344 (老船长)   2019-01-07 17:23:00
长期训练强度不够加上不正确的饮食累积下来的胖看到断食减肥法犹如一盏明灯这样
作者: dogbydog (神秘兮兮神经病)   2019-01-07 17:31:00
有没有健身网红能跟馆长合照比一下
作者: oklaohya   2019-01-07 17:54:00
馆长跟姐夫观念一致啊 还有人支持减肥葛格喔
作者: bandit12344 (老船长)   2019-01-07 18:06:00
前几篇推文还有人拿原始人来比喻断食你说减肥葛格红不红
作者: skykenny611 (阿透)   2019-01-07 18:14:00
作者: spin5566 (自旋五六)   2019-01-07 18:22:00
优点是快速减重,缺点是体脂率变化不大 你到了减了啥XD到底
作者: DHC1115 (ABCDE)   2019-01-07 18:33:00
就黑粉啊
作者: leafland (小游)   2019-01-07 18:48:00
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2019-01-07 19:10:00
peeta有公信力是因为他都会亲自示范 馆长只会嘴砲减脂
作者: dollshin2 (三重巴菲特)   2019-01-07 19:16:00
就一堆论文佐证了阿 当然是相信论文
作者: BLACKCAT0703 (殇殑)   2019-01-07 19:47:00
到底减了什么?
作者: j0958322080 (Tidus)   2019-01-07 20:15:00
论文也还好啊,他又没说那一篇,更不用说有多少人看
作者: BardxBaymax (BabyRage)   2019-01-07 22:01:00
主子体脂这么高 社会大学粉粉体脂还更高 难怪变胖虎
作者: CGDGAD ((CGDGAD))   2019-01-07 22:22:00
被嘘到3X原因就在,支持断食的搞不清楚立场,今天是断食法要接受普世观念的挑战,这些支持断食法的以为是反过来
作者: chiian010 (ianchi)   2019-01-07 22:27:00
Peeta的论文都是从ncbi那边引用过来的 他影片都有附阿
作者: ex250203 (我是肥宅我骄傲)   2019-01-07 23:22:00
优点是快速减重www缺点是体脂率变化不大www笑死是想减到全身只剩油油的脂肪对吧 不错ㄛ
作者: loom0et0bust (十五夜澪人)   2019-01-07 23:45:00
其实我觉得问题是在一开始的讨论串主题本来就很钓鱼……现在看到peeta有特别补警告标示,我觉得也没什么争议了
作者: jonaswang01 (SEZER)   2019-01-08 01:59:00
脂肪减超大好吗......。冷 动脑 饿 长大 人就靠这些
作者: h45279802 (肥料)   2019-01-08 03:08:00
你复食恢复的是体内水分啊 食物里都有水分 但是没有减这么快 应该是看比例 你今天150公斤你断食两天烧掉0.7%脂肪跟你80公斤断食两天烧掉0.7%脂肪的量不一样
作者: KobeNi (浩呆)   2019-01-08 10:00:00
比起批哈,我更相信Dr.jason fung,不知道馆长是不是也觉得冯医师在国外骗人?
作者: torahiko (虎彦)   2019-01-08 10:07:00
反正信的就断 有成果开心 有负面就后果自负 这样就好啦反正身体是自己的 要怎么玩随便啊 D
作者: gloomywind (看开了,就好过了)   2019-01-08 13:42:00
我英文不太好啦,所以想问问英文好又懂研究法的有真的去看过PEETA附的论文内容是信效度高的研究吗?
作者: t190015 (草莓蛋糕)   2019-01-08 17:02:00
欧姆龙又不准... 重点是体态有没有变说不定减掉的都是脂肪你自己不知道
作者: XXPLUS (随缘等新车)   2019-01-08 17:06:00
断食又不断水,为啥食物里的水才能补身体的水分?
作者: Wayne0933 (阿秃颗颗)   2019-01-08 20:19:00
回去教英文拜托
作者: cvbn7910 (沁凉)   2019-01-09 23:41:00
一样的想法,研究论文不代表就是一定,研究是可操作的,控制变因是什么,信效度会延伸到人种问题,基本上可以说是新观念,但不能作为唯一解。
作者: f020543 (ediygg)   2019-01-14 01:14:00
做过研究的都知道垃圾论文一堆哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com