[讨论] 蛋白质摄取量观察小心得

楼主: b19880115 ( ☯)   2018-05-01 18:17:34
大家好。
根据我不专业毫无理论根据基础的分析下,我认为
先排除比赛等级的选手。
大概可以把蛋白质吸收跟训练情况简单区分为三个阶段。
1.体重(每公斤)x1.25g
2.体重x1.25g~1.5g
3.体重x1.5~2g(极限)以上
第一阶段,刚开始建立基础肌肉耐力,大概摄取到
即可,目的是在于运动完后修复肌肉,不然会影
响到下次训练,甚至也可以长点肌肉。
第二阶段是基础肌肉能力建立起来要开始求大量突
破,此时有大量增长肌肉的需求,就需要更多的蛋
白质拿来做新的肌肉。
第三阶段其实是高手阶段了,对于自己的身体状况
非常理解,组合方式也非常多元(包括有氧无氧),可以说是非
常熟稔(专业级),可以把吸收的蛋白质最高效率的利用,并增
长肌肉。且此阶段可能会影响到其他正在进行的工作,因为要
全心训练(全职?)。
至于肌肉量的生长,我东看看西看看的结论,以一个没在运动的人
(肌肉量普通的瘦皮猴)来说,除非他要练到突破极限,不然肌肉量
+15kg已经很猛了,剩下的就是维持到老就好。
因为看到满多文章提到增肌就直接x2.0g以上,或许都是猛猛的练
习者,但我认为除非是高手级(ex:馆长等级)的,似乎没有必要吃
到x2.0以上,不但对身体造成负担,而且还多花钱。
以上是一个初学只会东看看西看看分析的结果,让各位高手见笑了
欢迎大家提出看法指教,谢谢!!!
作者: ANGELB (神仙B)   2018-05-02 09:19:00
游牧民族主食肉与奶 几千上万年 败肾?
作者: g1234512 (gggg)   2018-05-02 08:35:00
看到开头先嘘再说
作者: w0005151 (蓝厅)   2018-05-01 18:52:00
"你认为"的根据是什么呢?
作者: talrasha (拉拉)   2018-05-01 18:52:00
不专业毫无理论根据基础
作者: w0005151 (蓝厅)   2018-05-01 18:53:00
吸收能力因人而异,纪录自己的身体状况并调整饮食才是正途高蛋白饮食会不会对身体造成负担已经有太多研究楼主若有自己的见解,要提出科学根据而不是靠感觉
作者: qweertyui891 (摸鱼厨师)   2018-05-01 19:01:00
多吃蛋白质造成身体负担???
作者: arms6806 (三月)   2018-05-01 19:02:00
我认为人家有钱要吃五倍也没关系
作者: STi2011 (鸟王达)   2018-05-01 19:03:00
我们这边还有吃蛋白粉会洗肾 练太多会太壮的 而且很认真的跟他朋友一直劝
作者: qweertyui891 (摸鱼厨师)   2018-05-01 19:08:00
如果不靠蛋白质吃到热量足够就要靠碳水跟脂类有比较好?靠糖跟脂吸收就会变好?
作者: stee7ers123 (钢人大班粉)   2018-05-01 19:16:00
可是随便都能找到很多从新手期就开始1.8以上到巨巨的欸 而且身体也没啥问题
作者: shcjosh (来吧!都来吧!)   2018-05-01 19:20:00
蛋白质有上限,哪碳水呢
作者: w0005151 (蓝厅)   2018-05-01 19:23:00
我觉得楼主可以找几篇paper支持自己的论点而不是一直讲一些似是而非的东西...现在大家接受的观念都是经历了十几年以上的考验了你的"东看看 西看看"显得很没说服力"高蛋白饮食会对身体健康的仁造成负担" 这个说法我是还没看到有力的研究支持
作者: shcjosh (来吧!都来吧!)   2018-05-01 19:29:00
我是对摄取过多的蛋白质会有负担有疑问,有提到上限两倍,那已达到蛋白质上限的情况下,势必要用碳水以及脂肪来补足热量。哪碳水跟脂肪难道就没有上限造成身体负担吗?
作者: sammoon (sam)   2018-05-01 19:32:00
你这篇真的很没说服力 没有研究佐证有说等于没说
作者: Ten9   2018-05-01 19:47:00
众说纷纭....?
作者: Spartan117 (士官长)   2018-05-01 19:47:00
这篇实在是没什么指教的价值
作者: rioslo (变态,肥宅,绅士)   2018-05-01 19:48:00
装睡的人叫不醒囉
作者: allubatwo (海海)   2018-05-01 19:54:00
登入三千多次了要不要爬文一下?
作者: kairi ( )   2018-05-01 20:03:00
初学者就可以凭自己的想像说出理论了喔,别人研究都白做
作者: rex0999 ((● ω ●))   2018-05-01 20:13:00
板上这么多蛋白质研究 摄取量结论差不多 你要人打你脸?
作者: ym010273 (黑胡椒炎)   2018-05-01 20:13:00
就是有疑问才提出来讨论呗
作者: zamaki (天堂道666号)   2018-05-01 20:43:00
1.增肌有必要 2.每餐后用不完的蛋白质一样会被身体以脂肪的形态存起来,所以要少量多餐
作者: jeff841027 (Chi Chi)   2018-05-01 21:14:00
这篇最新的研究回顾文章你可以看一下https://examine.com/nutrition/how-much-protein-do-you-need/
作者: w0005151 (蓝厅)   2018-05-01 21:16:00
我觉得他会讲出"倾向有亲身实验结果的版友"就代表他根本不是以科学的思维在思考了那你知道为什么实验要分对照组,实验组为什么要有安慰剂即使做了再多次实验,仍不能下定论何况人体本就存在个体差异,所以我们才需要看paper你想讨论ok,但不能通篇只是我感觉我感觉然后又来问有没有亲身实验过的板友一个人的经验能代表多少?如果你觉得2g/kg太多,ok阿你自己可以缩减
作者: Spartan117 (士官长)   2018-05-01 22:19:00
再怎样也比你“觉得” “经验”强上一万倍要人家打你脸也要你的脸有打得价值
作者: Ten9   2018-05-01 22:49:00
亲身实验结果阿... 那可以提一下你的样本多少人吗...?
作者: kairi ( )   2018-05-01 23:10:00
117说得非常好
作者: aloma (Aloma)   2018-05-01 23:10:00
Paper 就是量化的亲身实验啊,你在亲身实验什么你的个人经验也是当然有参考价值,建立在你把你的状况和前提更明确表达。包括训练量,肌肉增加多少(每个月几公斤)之类的。没这些,你的东看看西看看根本毫无意义。
作者: shen1120 (asian nigga)   2018-05-01 23:15:00
推士官长
作者: trapt (aa)   2018-05-01 23:31:00
ㄏㄏ 你认为
作者: jack85715 (jack)   2018-05-02 00:57:00
你本身是实验母体吗? 不然找几篇论文跟相关研究上来吧不然你嘴一嘴 大家就推有同感腻
作者: Capufish (Capufish)   2018-05-02 03:35:00
我觉得不行
作者: ofender (违者愿闻其详)   2018-05-02 12:16:00
吸收力不好的人,更不应该补充2倍蛋白质(??)这反过来讲也行吧
作者: rex0999 ((● ω ●))   2018-05-02 12:37:00
原PO想要别人赞同他 "对 蛋白质不用到2倍 这是商业阴谋"
作者: el2gue   2018-05-02 13:27:00
不好意思,我是数学老师,建构式数学失败不是出在外国产物,而是台湾爱做半套,没有老师受过完整的建构式数学教育训练,因此大家以为听个演讲就会教了,当然效果就差,更实在的说,当初接受建构式数学的孩子在2008年pisa测验中,数学是不差的喔,只是台湾太短视近利,太想看到成效
作者: shcjosh (来吧!都来吧!)   2018-05-02 13:38:00
一直强调亲身体验,哪蛋白质超过体重两倍克数会造成负担的亲身体验为何?
作者: Esun0104 (尚恩)   2018-05-02 15:22:00
就靠你做一份台湾人、台湾体质、台湾气候、台湾习惯、台湾土壤、台湾水、台湾价值(?)的研究报告了。最好连乳清都采用台湾的,不要使用月亮圆的好棒棒乳清。
作者: kairi ( )   2018-05-02 16:56:00
你练到需要计较每公斤体重2g蛋白质的程度了吗?还是只是你口中的1g就行了?
作者: aoc7175 (机机)   2018-05-03 01:06:00
洗洗睡吧
作者: andwho (讨厌巧米卷)   2018-05-03 01:27:00
先说说你讲的到底是增肌还是减脂期吧?
作者: g1234512 (gggg)   2018-05-09 14:31:00
滑到这篇再嘘一次 废文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com