[心得] HIIT没有更卓越的减脂效果

楼主: Jared9527 (阿屁)   2017-04-18 15:29:20
网志版:http://pinyi1002.pixnet.net/blog/post/215677064
根据最近刊登在Obesity Reviews(肥胖回顾期刊)的一篇统合分析,
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28401638
HIIT对比于MICT(中等强度持续运动),并没有明显更好的减脂效果。
● 论文摘要:
这篇统合分析收录了13篇个别研究,
比较HIIT(高强度间歇运动)与MICT(中等强度持续运动)的减脂效果,
发现了两者的减脂效果其实差不多,
孰优孰劣没有明显差异。
但值得注意的是,HIIT的平均周训练时间为95分钟,MICT为158分钟,
HIIT少了大约40%的训练时间,的确是一项省时的运动。
● 心得与讨论:
大约前两年左右,HIIT可以说是遍地开花,
许多体适能/减肥业者不断鼓吹HIIT有减脂神效,
那时候最常听到的就是HIIT有强大的后燃效应(EPOC)。
(但就我所知,HIIT的后燃其实消耗掉的卡路里其实不多,
而且可能会随着训练次数越来越少,不过这部分我没有深究就是了。)
另外一个HIIT可能有助于减脂的说法就是它有短暂的抑制食欲效果。
(但这类研究结果通常是附加结果,而且是急性效应,
就我所知似乎,我没有注意到有人去纪录那些执行HIIT的人 
一整周的卡路里摄取是否减少。)
不过正如这份研究所呈现的,
HIIT其实并没有什么神奇的减脂效果。
跟MICT比起,尽管HIIT的确更省时,
但HIIT也更需要一定的体能基础、运动知识,
新手执行最好能有专业人士指导,
否则设计不良的课表、不正确的动作姿势都有可能让效果打折扣,
甚至有增加运动伤害风险的疑虑。
● 小结:
HIIT没有神奇的减脂功效,但的确是一项省时的工具,
HIIT需要一定的体能基础、运动知识,新手执行最好能有专业人士指导。
我们的粉丝专页──健身卡波:
https://www.facebook.com/fitnesscouple.pinyi
作者: spawn3011 (冷静处理)   2017-04-18 16:02:00
作者: season2011   2017-04-18 16:12:00
95分钟对打158分钟再说差不多 这篇是在讲什么
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2017-04-18 16:19:00
hiit效率高 不神奇吗?
楼主: Jared9527 (阿屁)   2017-04-18 16:25:00
我记得当初很多人说4分钟HIIT抵30分钟有氧运动之类,现在看起来好像没差那么多。
作者: pttwonba (寿司小天兵)   2017-04-18 16:26:00
减省了40%,如果以一周练五天,那的确有相当差距
作者: talrasha (拉拉)   2017-04-18 16:30:00
作者: WMX (这学期要加油阿~)   2017-04-18 16:30:00
HIIT平均训练每周95分钟MICT 158分钟,不过HIIT做完要休息时间说不定远比MICT多,这样相减之后未必比较省时间阿~~~
作者: willie666666 (Willis)   2017-04-18 16:54:00
我自己基本上都不会让学生做HIIT,因为如果有规律在做阻力训练且强度够高的话,‘正确执行HIIT’会overlap造成疲劳跟影响恢复等而且回归根本,研究显示还是饮食控制效果最佳!所以个人还是偏好:饮食+阻力训练+MICT
作者: wiloveyou (姥姥)   2017-04-18 17:20:00
VO2 max, lactic threshold, stroke volume, pulmonaryventilation ...etc.HIIT都有更好的进步 跟MICT相比至于回复一说 没有人会把下半身训练跟有氧连着安排研究也指出 一周三次HIIT 在六次训练(两周后)酸痛感以及训练时的强度感明显减少当然目标只是减脂的话就随便了
作者: pttwonba (寿司小天兵)   2017-04-18 17:43:00
我自己以前做hiit 的确会减少重训的练习量耶
作者: WHATAKID (KID)   2017-04-18 17:43:00
我跟郭台铭赚的一样多,他赚一秒跟我赚一年一样,研究领域就是这个奇怪的逻辑
作者: pttwonba (寿司小天兵)   2017-04-18 17:45:00
但后来还是觉得做三项加中强度有氧的回报比较好,至少力
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2017-04-18 17:46:00
如果排在同一天 会减少 但后燃感明显 尤其睡觉时会非常需要空调
作者: pttwonba (寿司小天兵)   2017-04-18 17:46:00
量可以上升,体脂一样有减,不管我相信hiit还是有他的好处,尤其是对“我不想练太壮”的朋友
作者: BradPittLung (城武)   2017-04-18 17:58:00
我认同您的观点,后燃这种事情难以计算
作者: Rafachu (rafachu)   2017-04-18 19:20:00
我记得picture fit最近也有讲HIIT相关内容,没点开来看就是
作者: JoeStrummer (西瓜)   2017-04-18 19:52:00
较长时间的低心率慢跑减脂效果就很好,一般人也容易上手;HIIT还是需要一定的有氧耐力基础,不然根本间歇不起来,也容易受伤。
作者: wiloveyou (姥姥)   2017-04-18 20:23:00
间歇运动的精髓在挑战你的心肺功能对于心肺功能差的人很容易就达到85%最大心跳率有的是研究对象在60以上没有运动习惯的老人适当的训练课程设计都能让基本健康的民众享受到HIIT的好处
作者: lingray (美好的时光,为我停留)   2017-04-18 21:24:00
EPOC被夸大很久了,看一堆人提倡就觉得科科
作者: SCMastoid (mastoid)   2017-04-18 22:38:00
省时不就是效果好吗 结论很怪
作者: zeus1208 (粘大)   2017-04-18 22:59:00
结果说骑脚踏车无法减脂???
作者: wiloveyou (姥姥)   2017-04-19 10:54:00
EPOC通常出现在运动结束后数分钟内但无法用来解释可能的休息时新陈代谢率提升的现象比较有可能是运动导致荷尔蒙分泌影响到新陈代谢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com