※ 引述《puppy0327 (低调奢华)》之铭言：
: ※ 引述《HowChu (好球)》之铭言：.
: : 只要有路走，战车就能开车上路，履带车辆的越野性能比轮车好
: : 要是有履车不能走的地形，那国军除了11号公共汽车外
: : 其他车辆也通通不能机动啦
: 履车只是越野性能好..可是他有距离限制..再者..道路与台湾的地形..
: 是否能够承载M1A1的重量..令人存疑..我也说..我并非全然否决
: 装甲车辆的可能性..只是在未来的作战中..重要性大减
距离限制？什么机械化载具没有动力限制？
又，能不能承载，跟台湾买不买M-1一点关系都没有
台湾不买M-1，是还有别的战车可以买吗
: : 直升机可以越过山川河流等地障，跑的又比地面车辆快没错
: : 但它滞空时间有限，时间到就得闪人
: : 剩下的时间还是要靠地面部队，会被分割，那就找破解之道
: : 但还是不会影响战车在地面部队的地位
: : 从以色列在城镇战的经验来看，重装甲的战车很好用
: 以色列..在相对于中东国家..是有取得空优的..还有相对的科技优势..可是在我们与
: 中共的战争..试问..装甲车可以在白天大摇大摆的街上走吗..那只是成为活靶而已.
: 用点脑袋想想..比较一下不同之处再来讨论战例...
该用脑袋的是你，谁说战车不能伪装的
又，你是不是要讲城镇战？城镇战特色就是什么都没有，掩护特别多
正也因为如此，所以美国跟以色列空优再强
也对付不了躲在城镇的民兵，看不到，你怎么打
: : 我看？你什么东西？你又知道我会投降？你会算命还是会卜卦
: : 怎么还会铁口直断？
: : 又，我又不是官，投不投降我能决定吗？我说要投降没会鸟我？
: : 讲话前能不能先动点脑，或是你只会扣人帽子？
: 我只是依你的话去形容你这个人而已..反正你在政治版也是有名的爱笔战
这样喔，当兵能躲就躲能闪就闪，叫做事实；演习骂扰民，叫时事
上述两者岂是我空口白言，你跟现实脱节是你自己的问题，干我屁事
: 投降..也不用是官才能说..假如要别人不扣你帽子..你先自己想想..
: 你能去改变什么..而不是只会抱怨..大家怎么样..待援不可能之类的话..
: 假如你很厉害..那给我们个指导..而不是只会否定别人的说法..自己提不出
: 一套完整有建设性的见解..你这样就叫嘴砲
抱歉，再嘴砲也比不过你这只会扣帽子的咖小
不肯当兵是事实，一遇到演习就机歪也是事实
某人无视事实就扣人帽子，不叫嘴砲吗？
: : 喔，那又怎样，还不是卖了，有人说：
: : “即便是步枪弹..也没有国家会和我们买”
: : 这个人要不要把话吞回去
: 好.这句话我承认我说的不完全..可是赔本卖..还不如不卖..而且
: 那只是一个短期的订单..为了因应战争需求而已..有办法扩大我们的
: 经济规模吗..还是有助于国防自主..??那样只是代工厂的意思而已..
有人买就好，管他为什么买
谁卖军品还去管他以后会不会再跟我们买
又，美国会评估外国军品，以便日后跟外国厂商采购
谁能说日后美军不会跟台湾继续买子弹
: : 前面说没人要买或高不成低不就，现在换卖轻武器没多少钱
: : 讲话可不可以有点中心思想不要跳来跳去
: 假如你想要证明..你很会抓语病..那我要告诉你..你很强..
: 抱歉..我不是嘴砲高手..假如你想笔战..另找高手..我只是希望台湾好
: 而不是像某些人..只会否定别人的可能..自己连个屁都没有..
科科，有人一开始否定台湾外销轻兵器的可能
被踢爆早就有卖给外国了才在甩赖说被抓语病
跟现实脱节是你的问题，卖牵拖
又，我就算有屁，又何必告诉你这个只会扣帽子的
喜欢扣人帽子，我就干他，反正你也没打算要讨论啥只会扣帽子了
我又何必浪费时间告诉你我的看法
: 最后..中国史上因为外族入侵.由一盘散沙.进而团结抗外的例子比比皆是..
: 中日八年抗战就是很好的例子
日本侵略，中国青年响应十万青年十万军
中国文攻武吓，年轻人遇到当兵还是想躲就躲
这能比喔