Re: [讨论] 其实所有的军事演习,都是已经模拟好的 …

楼主: puppy0327 (低调奢华)   2009-07-01 07:52:53
※ 引述《HowChu (好球)》之铭言:.
: 只要有路走,战车就能开车上路,履带车辆的越野性能比轮车好
: 要是有履车不能走的地形,那国军除了11号公共汽车外
: 其他车辆也通通不能机动啦
履车只是越野性能好..可是他有距离限制..再者..道路与台湾的地形..
是否能够承载M1A1的重量..令人存疑..我也说..我并非全然否决
装甲车辆的可能性..只是在未来的作战中..重要性大减
: 直升机可以越过山川河流等地障,跑的又比地面车辆快没错
: 但它滞空时间有限,时间到就得闪人
: 剩下的时间还是要靠地面部队,会被分割,那就找破解之道
: 但还是不会影响战车在地面部队的地位
: 从以色列在城镇战的经验来看,重装甲的战车很好用
以色列..在相对于中东国家..是有取得空优的..还有相对的科技优势..可是在我们与
中共的战争..试问..装甲车可以在白天大摇大摆的街上走吗..那只是成为活靶而已.
用点脑袋想想..比较一下不同之处再来讨论战例...
: 我看?你什么东西?你又知道我会投降?你会算命还是会卜卦
: 怎么还会铁口直断?
: 又,我又不是官,投不投降我能决定吗?我说要投降没会鸟我?
: 讲话前能不能先动点脑,或是你只会扣人帽子?
我只是依你的话去形容你这个人而已..反正你在政治版也是有名的爱笔战
投降..也不用是官才能说..假如要别人不扣你帽子..你先自己想想..
你能去改变什么..而不是只会抱怨..大家怎么样..待援不可能之类的话..
假如你很厉害..那给我们个指导..而不是只会否定别人的说法..自己提不出
一套完整有建设性的见解..你这样就叫嘴砲
: : 也许你不知道..我们卖子弹给美国..基本上我们还是亏钱的...
: 喔,那又怎样,还不是卖了,有人说:
: “即便是步枪弹..也没有国家会和我们买”
: 这个人要不要把话吞回去
好.这句话我承认我说的不完全..可是赔本卖..还不如不卖..而且
那只是一个短期的订单..为了因应战争需求而已..有办法扩大我们的
经济规模吗..还是有助于国防自主..??那样只是代工厂的意思而已..
: 前面说没人要买或高不成低不就,现在换卖轻武器没多少钱
: 讲话可不可以有点中心思想不要跳来跳去
假如你想要证明..你很会抓语病..那我要告诉你..你很强..
抱歉..我不是嘴砲高手..假如你想笔战..另找高手..我只是希望台湾好
而不是像某些人..只会否定别人的可能..自己连个屁都没有..
最后..中国史上因为外族入侵.由一盘散沙.进而团结抗外的例子比比皆是..
中日八年抗战就是很好的例子

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com