http://www.displaymate.com/Galaxy_Note4_ShootOut_1.htm
平均反光率 4.8% 越低越优秀
(M7:5.6 Z1:5.6)
镜面反射率 6.6%
(M7:6.5 Z1:6.7)
鲜艳模式 照面模式 基本模式
50% Average Picture Level 平均亮度 382cd/m^2 367 368
全白下平均亮度 350 340 341
(M7:491 Z1:478)
全白下萤幕1%实测亮度 445 424 424
自动亮度时于高亮度环境光下 478-750 478-750 478-750
可显示的最低亮度 2 2 2
最大亮度时黑色亮度 0 0 0
(M7:0.4 Z1:0.39)
低环境光下对比度 无限 无限 无限
(M7:1228 Z1:1226)
高亮度环境光下等级(最大亮度/平均反射率) 73-93 71-88 71-88
(M7:88 Z1:85)
鲜艳模式 照面模式 基本模式
白色温度 7395K 6562K 6564K
(M7:6983 Z1:6760)
与D65的误差(与6500K白色的差异程度) 2.3JNCD 0.2JNCD 0.2JNCD
(JNCD在3以下可视为在视觉上完全准确)
显示色域 130%的sRGB 99%的AdobeRGB 101％的sRGB
(M7:101%的sRGB Z1:115%的sRGB)
平均色彩误差 6.5JNCD 1.6JNCD 1.5JNCD
最大色彩误差 13.9JNCD 5.0JNCD 4.6JNCD
Gamma强度 2.35 2.35 2.35
(M7:2.15~2.20 Z1:1.98~2.16)
萤幕倾斜30%时亮度降低比率 19% 19% 19%
(M7:61% Z1:64%) (LCD通常大于50%)
萤幕倾斜30%时对比度 无限 无限 无限
(M7:606 Z1:146)
萤幕倾斜30%时白色色偏程度 1.7JNCD 1.7JNCD 1.7JNCD
萤幕倾斜30%时最大色偏 红色6.6JNCD 红色6.6JNCD 红色6.6JNCD
(M7:1.5 Z1:3.1)
萤幕倾斜30%时平均色偏 2.9JNCD 2.9JNCD 2.9JNCD
(M7:0.7 Z1:13.0) (非IPS LCD约10JNCD以上)
耗电部分
同亮度下比NOTE3节省了14%的功耗 主因是材料与电子元件提升了19%的发光效率
NOTE3(13.7平方英吋) NOTE4(13.7平方英吋)
平均消耗功率 0.90瓦 0.85瓦
最大消耗功率 2.00瓦 1.80瓦
M7(9.4平方英吋) Z1(10.7平方英吋)
最大亮度消耗功率 1.05瓦 1.21瓦
NOTE4 色域图
http://www.displaymate.com/Gamut_22.html
M7与Z1色域图
http://www.displaymate.com/Gamut_13.html
NOTE4 色彩显示准确度图
http://www.displaymate.com/Colors_22.html
NOTE4对比与Gamma图
http://www.displaymate.com/Gamma_22.html
M7与Z1对比与Gamma图
http://www.displaymate.com/Gamma_13.html
NOTE4光谱图
http://www.displaymate.com/Spectra_22.html
M7与Z1光谱图
http://www.displaymate.com/Spectra_13.html
Diamond Pixels
20/20 Vision Display
同场加映
小弟于2012/05/06写的文章 #1FfctUAz (MobileComm)
人眼的极限分辨率为0.0098333度
得到的结果为 在10CM处 人眼的极限为1480ppi
(也有其他资料表示人眼极限分辨率为0.00851度 则计算结果为1710ppi)
以iPhone 5S为例 这么小的萤幕下 多数年轻人的观看距离大约在10~20CM
毫无疑问的同距离下 将ppi提升到400甚至500 人类的肉眼是绝对有感
若以大尺寸来说5.7吋的NOTE 3 多数人的观看距离会是小于30CM
30CM的极限则是493ppi
我近视七百多度 拿下眼镜看440PPI的萤幕
13公分下完全可以看到萤幕的颗粒
若5.5吋 2K萤幕(2560*1440) => 534ppi
只要你眼睛良好 25公分以内就能看到萤幕的颗粒
不过这里并不是要强调PPI的重要性 就如我那篇文章所述
PPI只是假议题
好的萤幕+高的分辨率 才是关键
而2K萤幕带来的500+PPI 对人眼来说 是很有感的
而萤幕的耗电也能借由技术 越来越省电
题外话
以前在手机板 总是常常看到一些乱七八糟的流言
1.CPU频率越高=>可以煎蛋了 越耗电了
2.CPU越多核=>可以煎蛋了 越耗电了
3.分辨率越高=>耗电更高 越耗电了
4.萤幕越大=>越耗电了
结果事实总是这么的奇怪
note3 8核(S1 单核) 1.3G+1.9G(S1 1GHZ) 萤幕是S1的1.97倍大
分辨率从480*800升到1080*1920 虽然电池只多了1.13倍
可是...速度快N倍 温度超低(S1我每天都操到快60度) 一颗电池可用时间超过两倍
(我之前S1开网页逛01两个小时就要充了)
可处理的事情也是增加N倍
不知道有没有在手机板三四年也跟我一样三不五时就看到这类莫名的论调
※ 引述《Lsamia (samia)》之铭言：
: http://unwire.hk/2014/09/16/galaxy-note-4-has-the-best-display/mobile-phone/
: 现时市面上不少手机都配备高阶的萤幕，但到底哪一款手机的萤幕才是最好呢？近日著名
: 萤幕测试机构 DisplayMate 就进行了一项测试，发现在众多手机萤幕中，Samsung
: Galaxy Note 4 的 Super AMOLED 萤幕拥有最好的表现。
: Galaxy Note 4 采用了 5.7 吋 2,560 x 1,440 解像度的萤幕，其像素密度高达 518ppi
: 。而 DisplayMate 进行了多项技术性测试，发现 Galaxy Note 4 在基本萤幕状态下，在
: sRGB/ Rec.709 标准中拥有现时最准确的色彩显示，而且当进入相片模式显示 Adobe
: RGB 色域时，其效果更比 sRGB/ Rec.709 标准高出 17%。
: 此外，虽然随着观看角度，Galaxy Note 4 萤幕在亮度及白点上的表现会有所下滑，不过
: DisplayMate 依然给予 6.6 JNCD 的评级，证明其表现仍然是非常好。至于光线反射方
: 面，其平均反光值亦只有 4.8%，与 DisplayMate 之前测试过的智能手机中最好的 4.4%
: 相比，可说是相差无几。
: 最后在电力消耗方面，Galaxy Note 4 萤幕比起上一代节省 14% 电力，而且与使用
: 1080p 萤幕的 HTC One 及 Sony Xperia Z 2 相比，耗电量更少 40%。
: 心得：
: 按照这个态势，看起来QHD分辨率很快就要从5.5"们下放战到5"，
: 是说苹果今年为什么不挑出来战PPI呢，明明这是Retina的大大优势阿(当年)
: 还是说会不会出个更小的iPad mini retina来挑战个QHD分辨率
: 反正谣指部都传了好段时间会有更大的iPad，那来个更小的iPad也不错阿(误