※ 引述《Lsamia (samia)》之铭言：
: http://unwire.hk/2014/09/16/galaxy-note-4-has-the-best-display/mobile-phone/
: 最后在电力消耗方面，Galaxy Note 4 萤幕比起上一代节省 14% 电力，而且与使用
: 1080p 萤幕的 HTC One 及 Sony Xperia Z 2 相比，耗电量更少 40%。
回一下这段。原文后面还有讲一句前提，被翻译省略掉了
In fact, the Galaxy Note 4 is 40 percent more power efficient than the
Full HD LCD Smartphones we tested for mixed image content
前提就是在“他们测试条件下”的“混合影像内容”(如照片或影片)
↑
亮度调100%
而大家都知道，LCD的电力消耗直接跟显示亮度有很大关系，而OLED的电力消耗则会
随着像素颜色不同而有不一样的耗电(黑色最省电、白色最耗电)
在这个前提下就已经脱离实际使用情况中的一部份了，接下来看他们评测结果
原文做了两个测试，第一个是
Average Display Power (以最高硬件亮度显示平均50%亮度的图片)
耗电 (瓦特) / 面积平均亮度
这边 Note 4 的结果是 : 0.85 watts / 382 cd/m2
Note 3 0.90 394
使用LCD的产品 : 没有，因为这对LCD来说等于在测LED耗电，LCD测的是另一个
项目叫Relative Display Power Efficiency，不过为了解释
这篇文章我还是把结果列出来
HTC ONE (M7) : 1.03 watts / 421 cd/m2 (5吋显示面积内结果)
SONY Z : 1.07 强制相同
第二个测试就两种技术的萤幕都有测
Maximum Display Power (以最高硬件亮度显示全白画面)
耗电 (瓦特) / 面积平均亮度
这边 Note 4 的结果是 : 1.80 watts / 350 cd/m2
Notw 3 2.00 341
HTC ONE (M7) 1.05 491
SONY Z 1.21 478
全白这边就可以明显看出 OLED 还没克服的地方，当然这项是不利于OLED的测试，
也因为各有优缺，在电力消耗的结论上，displaymate才会写出这段话:
If this keeps up then OLEDs may pull ahead of LCDs in total power efficiency
in the near future
如果OLED耗能可以继续加强，不久的未来有可能在总耗电量上赢过LCD，
代表现在还没赢。
ps.原文的确有写40%这个数字，但是从两个测试数据上看不出来是用哪两笔去算出的。
有没有高手板友能补充一下？