原文来源：
https://www.storm.mg/article/5188514
原文摘要：
近年军备局205厂负面新闻不断，唯独标榜国造且曾外销美国的5.56×45mm M193步枪弹，
还能保有“物美价廉”的好口碑，但国造子弹的称号背后究竟能否符合MIT的产地认证标准
，抑或只是单纯为“国造风味”的品牌广告宣传，可从政府采购网的公开资料中窥见一斑
。
以军备局205厂之产品5.56×45mm M193步枪弹为例：“弹体全重(11.8克)可分为四大组成
，分别为弹头(3.6克)、弹壳体(6.2克)、发射药(1.8克)与底火(0.2克)”若以采购网显示
最后一次军备局相关大量采购之价格推算，其中弹头铅锑内芯为越南产，约0.352元/发
(110采购金额，弹头含铜部分以较便宜之等重铅锑计)，弹壳体约1.7元/发(原料为七三铜
，以今年国内平均铜合金进口价计)，弹壳加工为国内厂商，费用约0.359元/发(111年供
料加工金额)，发射装药为美国产约2.01元/发(111年采购金额)，底火为美国产，每颗约
2.55元(111年采购金额)，国造M193步枪弹每发组成不含损耗、弹头加工费、半成品组装
成本及其他人事水电等，既已高达6.97元(陆军111年采购价格为9.5元/发)且其中八成以
上成本用来对外采购。
军备局现仍与美商Sporting Supplies International公司签有M193弹药OEM合作生产契约
，由该公司提供发射药及底火，军备局则负责弹头及弹壳生产并完成最后组装，合约有此
安排对照军备局近年弹药生产习惯即可窥见端倪，美商此次合作选择自备发射药及底火无
非就是取得成本较军备局更为低廉，而军备局所能提供的优势仅是弹体加工与最后组装成
品，美商看上的绝非台面上新闻稿所吹捧的“质精价低”而以，更多的是组装和金属加工
里廉价的人力成本，以及在厂房、土地、水、电、税金及污染处理等，军备局此国有独占
专门工厂的绝对优势下所创造出的低成本生产条件。
国内不产铅、铜等金属进口无可厚非，底火与发射药选择比自制效益更高且稳定的进口货
也许是种务实做法，但一颗子弹四个部件原料全进口，发射药及底火则为国外成品，弹头
及壳体勉强称为国造，可再翻开采购网历年纪录，军备局对弹头及壳体之加工各步骤，从
冲盂、引长、切口、冲尖等皆有大量供料民间他厂加工及外包制作之纪录，此等子弹生产
安排无论从分工、成本还是组成比例来看，都非军备局为主包办，反倒更像是为了扩充产
品线丰富程度的“贴牌”产品。
向贸易商购买自各国进口之原料再转包给民间厂商加工，最后将所有半成品放入法国制的
装填机具里用比利时制的模具结合，军备局里用来子弹最后组装的各式重型欧美好货，造
就了所谓“质精”的好口碑，但在这些万国零件设备所撑起的“国造子弹”招牌背后，军
备局在国造子弹项目下留给了国军什么？是厚植了人员技术？造就了专利工法？还是尝试
让基础军工实现真正的自给自足？步枪子弹生产习性可谓一叶知秋，军备局完全没有营利
和市场竞争压力，一边享受着优于他国同类工厂的优势，却又一昧的想求速成和外包省工
，汲汲营营所为何事实在费解。
心得感想：
朱明3月写的就是205造弹壳及弹头，底火及火药外国提供
https://today.line.me/tw/v2/article/yzBkM0G
205厂5.56公厘步枪子弹销美的合约是采OEM（Original Equipment Manufacturer）的合
作方式进行，205厂负责制造弹壳及弹头，SSI国际公司提供底火及火药
更值得留意的是军备局到底造了多少M193，看起来国军的M855量实在不多
依国防大学理工学院动力及系统工程学系叶昭南先生之作
美军枪弹发展趋势对国造兵器创新机构应用之启示
https://i.imgur.com/X51aNwe.jpeg
外购6.8X43mm 弹药之弹重、膛压、动能及射程，与美军最新 6.8X51mm 高膛压弹药有不小之
差距。
如无意外，顾立雄说的国军6.8就是6.8X43mm的“国造”版
只是这子弹的底火及火药能否自产？
装填机具是否外购？
年产量能上多少？