个人觉得很值得一看的报导，虽然内容很长，但非常详细分析了新旧司令的优缺点与面临
的困境。扎卢日内虽然普遍受人推崇，但并非全无缺陷，而瑟尔斯基虽然被众人吐槽、轻
视，但也非全无可取之处
http://tinyurl.com/3fbkbcxx
2月8日，乌克兰总统泽伦斯基宣布了一则似乎不可避免的消息，他解除了乌克兰武装部队
总司令瓦列里·扎卢日内的职务，并由亚历山大·瑟尔斯基将军取而代之
到底扎卢日内取得了什么成就、没有做到什么，而瑟尔斯基能否打破前线的僵局？亲欧盟
独立新闻社采访了多名乌克兰现役军官、一名中士与一名身经百战的陆军志愿兵，并仔细
研究与分析乌克兰的最新局势，以及推测接下来可能会发生什么
泽伦斯基为何要解雇扎卢日内
大多数匿名接受媒体采访的消息人士都一致认为，总统和将军之间的冲突是在2022年出现
的，原因是泽伦斯基担心扎卢日内的民意支持度不断上升，最新的民调显示扎卢日内的支
持度高达88%，比总统高了26%。而两人在战争的政策也存在分歧，扎卢日内坚持在2022年
就采取更严格的动员措施，而泽伦斯基则拒绝了将军的要求，因为担心他的声望会因此受
到打击。扎卢日内在《经济学人》上发表令人惊讶的“僵局”一文更进一步激怒了泽伦斯
基，迫使他立刻反驳了这些说法
前线的僵局也是主因之一。当乌克兰在2023年的反攻未能取得预期的进展后，两人之间的
关系也开始不可逆转地恶化。尽管泽伦斯基因对这次失败的行动抱有过高的期望而受到公
众批评，因他一直强调该行动预期会将俄罗斯军队在札州的防线劈成两半，打开一条通往
亚速海的道路，但一位接近乌克兰总统办公室的消息人士告诉媒体，总统与官员们对反攻
的乐观看法，实际上是源自于乌克兰将领们对前线局势的误判
一位匿名的白宫顾问告诉美国新闻媒体"政客"，在乌克兰明确表明美国的军事规划者无法
对乌克兰的反攻提供任何有效建议后，札卢日内也失去了美国国防部的青睐。乌克兰以美
国从未打过此类战争为由，拒绝了美国国防部仅向一个方向集中攻势的建议，并坚持比美
国建议的时间更晚发动进攻
乌克兰前国防部长安德烈·扎霍罗德纽克早前对亲欧盟独立新闻社表示，乌克兰对美国所
建议反攻计画的讽刺确实存在，因为战场上无人机的普及使旧世代的战场理论失效，而美
国的建议也由于乌克兰的前线战场几乎没有军官而成效受限。然而，2023年的乌克兰前线
因损失加剧和激烈战斗而停滞不前，也导致乌克兰总统与其高级将领之间的信任感恶化，
使国内政治的紧张局势更雪上加霜
扎卢日内所取得的成就
乌克兰著名的狙击手尤里·乔诺莫雷茨告诉亲欧盟独立新闻社：“扎卢日内是当年真正化
解基辅之危的人。”他表示，如果乌克兰政府能在2022年2月24日俄罗斯大举入侵之前，
在车诺比附近部署两个旅，在布查和伊尔平发生的平民屠杀有机会可以避免，因为俄罗斯
人将会被困在基辅北部的捷捷列夫河前的沼泽中
然而，由于当时泽伦斯基及其相关官员拒绝接受与俄罗斯全面开战的可能性，改从基辅州
向乌东前线派遣了多个旅，他们认为只有那里的局势可能会升级，进而使整个基辅地区暴
露在外
乔诺莫雷茨详细地说道：“当时捷捷列夫河附近只由约115名驻扎在伊万基夫的伞兵守备
，但他们几乎全部被俄罗斯人消灭。具有重要战略价值的霍斯托梅尔机场不是由国民警卫
队保护，而是由众多单位的小分队。唯有担任拯救基辅主力的第72机步旅，没有像泽伦斯
基和总统办公室主任叶尔马克所希望的那样被派往乌东。”
“扎卢日内以虚假的借口拖延了第72机步旅，使其成为乌克兰沿着伊尔平河防御的核心。
此外，在俄罗斯大举入侵之前，扎卢日内非常重视训练旅级单位的急行军速度，这使得第
80空中突击旅很快就发现自己能身在对抗俄罗斯攻击的最前线。泽伦斯基应该感谢扎卢日
内的各种指挥拯救了基辅。”
总括来说，由于入侵前乌克兰的政治领袖们坚持双方不存在全面战争的威胁，因此乌克兰
军队并没有做好击退强敌入侵的准备。然而，扎卢日内无视泽伦斯基的立场，下令在战争
前夕调整一些部队的部署，使他们能够做好准备
乌克兰在开战初期成功地顽强抵抗，进而迫使俄罗斯人从基辅地区撤退，是扎卢日内人气
飙升的主因之一。乌克兰军事记者尤里·布图索夫说，他(扎卢日内)成为乌克兰抵抗强权
入侵的重要象征人物，而乌克兰最初成功的原因之一，就是扎卢日内对局势的细心观察，
这对许多军队来说是一个极不寻常的特征
一位参与哈尔科夫反攻行动和巴哈姆特保卫战的军官告诉亲欧盟独立新闻社：“他(扎卢
日内)的一大优点就是他没有过多介入基层指挥体系，尤其是在刚开战的时候。单位指挥
官通常可以独立决定部队动向，而不必担心受到上级惩罚，这为军队创造了巨大的灵活性
，使乌克兰在前几个月内，尽管在俄罗斯人的行动不确定性和炮火优势下，仍能维持一定
的强度。”
扎卢日内的另一项成就是在与俄罗斯的两年战争中，促进军队的整体进步。乌克兰总参谋
部的一名军官说：“人们通常不会注意到缓慢的变化，然后他们会惊讶地发现：哇哦，孩
子长大了。而对军队来说也是如此。我注意到这些变化，而且变化确实很大。”
“军队的人数实际上增加了约五倍，这是一台巨大的机器，而在我们的历史上，根本没有
运作这样一台机器的范本。这本来运作起来应该是非常笨拙的，但事实上并非如此，相反
的，当作战甚至战术层面的主动权交给各单位指挥官时，我军的效率就提高了很多，不像
俄罗斯军队那样存在过度集权、一切归于将军指挥的问题。”
“无论是装备、武器、战术医疗等层面，与之前相比绝对是天与地的落差。我阅读过俄罗
斯军队的指导方针，这只是他们不断推广的二战战术一个糟糕版本，而我军和俄罗斯军队
现在是两支不同层级的军队。”
两名乌克兰军官告诉亲欧盟独立新闻社，扎卢日内温和、和蔼可亲的性格使他在基层士官
兵和军官中都拥有权威。因为他承接了一个支离破碎、无组织的军队体系，并成功地改建
成一个上下信任的体系。正如军事记者尤里·布图索夫所说的：“乌克兰军队并非一切都
是最好的，但有一定的一致性、逻辑性和信任感使其能够良好的运作。”
一名乌克兰官员指出：“协调这样一台庞大的机器，并使其在我们从未见过的战争中发挥
作用是很困难的，这很大程度上必须归功于扎卢日内。”
然而，乌克兰在战争初期获得成功的灵活性到目前已经丧失了。尤里·布图索夫表示，这
是因为泽伦斯基开始介入军队事务，导致部队的管理支离破碎。他绕过扎卢日内，建立了
多个垂直权力的部门与单位。泽伦斯基在没有咨询扎卢日内的情况下独自任命了特种部队
的指挥官，并直接致电空军、伞兵和后勤部队。这位军事记者认为，总统缺乏向总司令全
面授权造成了双方的冲突，并恶化了前线的局势
狙击手尤里·乔诺莫雷茨总结：“扎卢日内在没有国家领导层全力支持的情况下，以极其
困难的条件指挥军队进行战斗。当无法向当局有效传达组建新部队的想法，与对军队质量
进行提升的建议时，扎卢日内才不得不写文章直接向西方盟友寻求帮助，并向所有人明确
表达他对战争的愿景是这样的。”
扎卢日内在《经济学人》的一篇文章中承认，乌俄战争正处于僵局，并表示乌克兰需要更
多技术才能赢得战争。在即将被解雇之前，扎卢日内在CNN发表第二篇文章中表示，在外
国援助和承诺不稳定的情况下，乌克兰在2024年需要培养逐渐依靠自己，并提升无人机的
技术与产量
扎卢日内为何受到批评
抛开他的长处不谈，扎卢日内是一位内阁将军，他很少出现在前线。一名曾参与巴哈姆特
保卫战的军官表示：“一方面，这是他(扎卢日内)的一个优点，因为这样的将领通常比较
能保持冷静。但另一方面，当战况变得过于单调、需要了解所有细节时，他就比较会抱持
不切实际的幻想。”
这位军官补充说，幻想和与现实脱节是去年反攻失败的部分原因之一，例如期待在国外受
训、尚未闻过真正战场火药味的新兵旅能在俄罗斯防线上取得重大突破
狙击手尤里·乔诺莫雷茨表示：“扎卢日内未能建立全军统一指挥的体系，且未能有效改
革与保护军队免遭官僚的刁难，这使得军队日渐衰弱。扎卢日内未能获得国家对国军的最
大程度支持，事实也证明，后方没有为军队提供足够的支援，而这也是现在前线困难的主
要原因之一。”
除了官僚机构每次都要求成堆的书面文件外，扎卢日内领导之下的军队也充满了不公义的
状况。一名军官说：“在我的分队中，只有那些‘不受青睬’的人才会被派往最前线，而
那些‘最受青睬’、战时以中尉阶级开始的军官们，都晋升成未上过前线的少校。”
“此外，部队指挥官们不会因其在行动中损失了多少属下受到审查。如果你发现在相似的
作战条件下，一个军官指挥比另一个导致伤亡的士兵多出许多，就应该接受调查，因为也
许他根本不是一名合格的指挥官。”
“除了基层指挥官之外，我们也需要对将级和上校等高阶军官进行查核。如果他不了解前
线状况，就无法理解基层指挥官们的行动。军队从上校开始很多都是虚位，底下的人都不
清楚他们到底做了什么。”
军事记者布图索夫指出：“事实上，糟糕的人事决定是扎卢日内受到批评的主因之一。他
任命的一些将领能力值得怀疑，有一些似乎根本不合适，但扎卢日内以其温和的行事风格
，试图让每个人都有机会留在体制内。”
尽管如此，扎卢日内被解职的消息还是对乌克兰军队造成了沉重的打击。另一名军官说：
“人事变动并不是问题，但对于是哪里出了问题造成这个结果，上层没有任何有效的解释
，这为扎卢日内的民意变得太受欢迎这个原因产生了许多催化效果。缺乏理性是令人沮丧
的，造成现在军队中的许多人完全不想面对这个现实。”
总司令换人的消息让乌克兰军人们在各个社群媒体上的贴文从沮丧到绝望都有。一名军官
说：“几乎每个人都信任扎卢日内，如果是他下令或要求坚守阵地，那么每个人都会知道
这背后有一定经过了深思熟虑。但如果是瑟尔斯基，那么这就会是疯狂地为守而守。”他
将由瑟尔斯基主导的长达数月、极具争议的巴哈姆特保卫战，与战争初期灵活的弹性防御
进行了对比，当时乌克兰军队轻易地放弃防线，等俄罗斯的装甲纵队超出其补给范围时，
就发动袭击将其歼灭
然而，瑟尔斯基当时也负责基辅的防御、2022年如入无人之地般收复几乎哈尔科夫全州，
以及在俄罗斯全面入侵之前的乌东联合部队行动，他在这些战斗的指挥表现都很好
尽管扎卢日内比大众的想像中还要更受欢迎，但他的战绩也是好坏参半。在2023年夏季反
攻的前几天遭受惨重损失后，乌克兰军队放弃了装甲攻势，转而采用步兵突击，在无人机
满布的天空下清除俄罗斯的雷区。罗博季捏附近取得的进展付出了巨大的代价，然而这些
损失并没有归咎于扎卢日内
他对立法机关提出的修正案增强了指挥官对下属的权力，让前者对下属在前线牺牲生命缺
乏责任感。一名中士表示：“杀死你的指挥官比投诉他更容易成功。”然而，在2022年透
过积极摧毁俄罗斯地面后勤补给，以最小的损失收复整个赫尔松右岸的作战计画也是扎卢
日内起草的
瑟尔斯基的闻名因素
亚历山大·瑟尔斯基在苏联时期的俄罗斯出生和接受军事教育，他是一位作战经验丰富的
将军，他每天早上5点就起床，没事就锻炼身体，并且从不回避最危险的前线阵地。一名
参与巴哈姆特保卫战的军官说：“我在炮火轰鸣的地方就见过他至少10次。”
“他组建了一批支持他作战风格的军人，其中大部分是年轻的旅级指挥官，他将他们引进
陆军指挥体系。有时候他会亲自指挥他们作战，但大多数时候他们都是独立战斗的。”
虽然扎卢日内与总统泽伦斯基有隐性的对峙，但预计瑟尔斯基会更加忠于总统，因为他只
是尽自己的职责去战斗，并不参与任何政治权衡。然而，即将新任的各级指挥干部也会防
止政治干预军事的状况发生，至少能在一定程度上减轻这种风险
记者布图索夫表示：“由瑟尔斯基引介的新任指挥干部"令人赞赏"，他们的名声和专业在
军中众所皆知，每个人都在实战指挥中证明了自己“配得上高位”，这些新上任的指挥官
们将全面接替扎卢日内的团队
目前可以说，最让瑟尔斯基担心的是他为了在地图上箭头所在的位置取得突破而不惜牺牲
生命的名声。《政治报》在评论乌克兰新总司令的任命时写道：“扎卢日内下台，换了‘
屠夫’上台。”
瑟尔斯基这个恶名主要是在主导巴哈姆特长达十个月的防御行动期间赢得的，乌克兰军队
在那里击垮了俄罗斯强大的华格纳佣兵团大部分部队，但付出的代价是在规划不理想下而
造成自身损失也不小
但一名参与巴哈姆特保卫战的军官反驳了这项指控，他表示虽然瑟尔斯基认为乌克兰军队
应该努力坚守，但这位将军并没有在作战会议上发出“至死不渝”之类的命令。他补充：
“但俄罗斯人会试着散播这种说法。”
另一位军官则说，这个绰号的由来是有道理的。在保卫巴哈姆特期间，指挥官是瑟尔斯基
班底的旅受到了优待，而指挥官来自扎卢日内班底的旅却未能幸免。他派遣这些士官兵进
行毫无意义的攻击与防御，在没有足够炮火支援的情况下只能取得轻微的战术收益，而导
致军人无意义的伤亡
他说：“每个人都喜欢扎卢日内，因为他比较有人性。而瑟尔斯基和军情局长布达诺夫等
人因对士官兵普遍缺乏同情心而广受批评。军队中有人担心战争一直持续下去，但在这些
将领的指挥下损失会明显增加，并且他们会不惜一切代价要求你达成任务。”
在这同时，如果瑟尔斯基在今年能以他的铁腕指挥为军队提供所需的一切，动员国防工业
的所有能力，建立真正的防线，并动员和训练百万大军，乌克兰未来就有机会扭转局势
和扎卢日内一样，瑟尔斯基也曾有不成功的人事决定，因此现在他是否会为他的团队挑选
足够专业的人选是非常重要的。如果瑟尔斯基的团队不是以忠诚为原则，而是由最强大的
专业军人所组成，那么我军就能获得强而有力的集体领导，从而成功取代扎卢日内的团队
狙击手尤里‧乔诺莫雷茨说：“如果瑟尔斯基不是创建一支"梦幻队伍"，而是透过忠于他
的高层亲自管理一切，那情况可能会变得更糟。扎卢日内因为不想与任何人发生冲突，因
此无法将乌克兰军队转变为前后统一的体系。但如果瑟尔斯基能够成功调整体系，那么他
就有机会获胜。西方盟友也可以透过这位强而有力的领导者来支援这样一个整体发展的军
队体系，这将会是正确的发展方向。”
瑟尔斯基面临的挑战
首先，扎卢日内围绕自己建立的“人性”机构信任体系将会消失，需要建造一个新的体系
来代替它，但由于瑟尔斯基在军中普遍不受欢迎，这将会变得相当具有挑战性
接着，瑟尔斯基将面临前线逐渐困难的局面，俄罗斯军队透过对他们来说再寻常不过的大
量牺牲生命策略持续取得缓慢的进展，考量俄罗斯拥有更多的人力资源，这是可以忍受的
损失。然而，由于再次动员的决定在政治上不受欢迎，导致乌克兰的动员行动一直被推迟
，许多前线部队疲惫不堪，漫长的前线阵地因兵力匮乏而无法正常轮替在此同时，前线与
后方之间的鸿沟正在扩大，已传出一些零星报道称，与面对俄罗斯军队相比，有些平民更
害怕征兵委员会，因此先前扎卢日内所要求的额外动员50万人也会相当具有挑战性
第三，扎卢日内留下了一个支离破碎的指挥体系，没有单一的垂直权力且充满了政治干预
。因此瑟尔斯基的成功与否，将会取决于他是否能够获得足够的权力来有效地领导这个系
统。而雪上加霜的是，该系统臃肿的管理部门(套用布图索夫的话：“我们的前线士兵短
缺，但指挥部的人力却过剩。”)需要进行重组
第四，乌克兰的成功与否也取决于能否成功动员经济和社会。为了取得胜利，它必须在无
人机和电战等技术解决方案上能尽量超越俄罗斯，并大幅减少自身损失
这些挑战都是严峻的，俄罗斯投入了许多的战争资源，比西方对乌克兰的援助还多两倍以
上。乌克兰的前线部队面临砲弹严重短缺的问题，而急需的军援项目则面临美国国会无限
期的拖延。正如扎卢日内的文章所写的，乌克兰必须要能尽量依靠自己，而瑟尔斯基是在
最困难的条件下接掌指挥权
最后但并非最不重要的一点是，“我们无法以少量的苏联军队击败庞大的苏联军队”这句
话已成为乌克兰军中一句朗朗上口的格言，强调在面对强大的敌人时，需要大幅减少自己
的损失并变得更聪明和有效率。然而“苏联将军”瑟尔斯基是否有能力采取这种做法，还
有待观察
狙击手尤里·乔诺莫雷茨总结：“现在前线的局势如此危急，每个能上战场的人都可以作
为突击部队，甚至包括狙击手。如果瑟尔斯基能以专业团队行事，并持续向政府和全国每
个人施加压力，就像他向麾下的官兵施加压力一样热心，要求做一切可能和不可能的事情
，那么他在这个时刻就是一个值得信任的合适领导人。如果过程出现问题，乌克兰军队也
应该继续得到支持。毕竟在瑟尔斯基的领导下，他们在与俄罗斯的战斗中肯定会需要承受
更大的牺牲，他们奋战的勇气也应该赢得了所有人尽可能支持他们。”
“这在很大程度上取决于乌克兰的盟友，他们必须记得，乌克兰以前曾成功扭转战局，并
且有机会能够再次做到。在这个关键时刻，乌克兰需要最大限度的支援，因为我们今天所
经历的战争比别人稍微多了一点，而且我们万一输了，世界各国的人也都会记得，英勇作
战的乌克兰人是如何在最关键的时刻被出卖的，以后没有人会再将西方视为值得依赖的可
靠盟友。”
在这关键的一年，到底是为人着想、受人爱戴、大局清晰的“慈将”，还是铁血无情、亲
临前线、标准军人本色的“屠夫”适合领导军队，也只能让时间来证明
这里大部分的人都当过兵，你比较喜欢仁慈的长官还是严厉的长官？