※ 引述《peterlee97 (玮美绝伦迷)》之铭言
: 来源：Yahoo奇摩
: 标题：邱国正：当年对美军购F-16停止研发IDF 现在不会重蹈覆辙
: 网址：https://ynews.page.link/2RZv3
: 内文：
: Yahoo奇摩（即时新闻）
: 国防部长邱国正回应表示，国防部透过前瞻未来作战场景与科技发展，致力推动国防先进
: 科技研究与武器装备研制，并仰赖各界共同驱策，感谢监察院提出建言。近年国防预算已
: 逐步提升，但国军绝不会停止研发，也不会再重蹈当年因对美采购F-16（Blk20），而停
: 止研发IDF经国战机（国机国造）的覆辙。
: *******
: 我记得之前有版友说F16与IDF没有竞合关系
: 现在算国防部长说了 虽然他是班长 但好歹算是证实这个传了30年的都市传说了
其实用心去想就知道哪个说法比较像都市传说
论经费
虽然空军成立案子都是特别预算，但是庞大金额下仍然会产生预算排挤
论武器零件、补保
武器、零件几乎都不能用同一套，空间存放都要独立开来，
维修、保养是完整两套不同方针，
论人力
开F16的飞官转IDF的话一样要训练时间
飞官人力也不是同一批教官跟同一批飞官同时能飞不同的IDF跟F16
(当然，不是没有，但是绝对不是全员)
飞官跟后勤能量跟总人数就这么多，你不可能在维持同样品质的体系下，增加兵器数量不会
增加负载，
而且这个是有上限的
这句话更应该这样说：
说F16与IDF没有竞合关系[请求来源？]
有些似是而非*的论点真的要静下心去想才好。
*看起来是一回事实际想其实根本不对
不过这里讲得重蹈覆辙有一大部分是
当年IDF本来就没有很好的体系继续续留研发人才
（延伸问题：idf做完就不能继续拉高国产占比吗？是不想做还是没必要？）
不管F16有没有来几乎会是一样的结果
（别忘了，对面还有第三套系统）