如题啦
这个单位叫做The Army Science Board
也就是美国陆军科学委员会，最近做出了一个评估
他们认为
美国陆军的M1 Abrams战车在2040年代的战场上
将“不起作用”或无法“占据主导地位”，
特别是在与中国潜在的高端冲突的背景下
并呼吁尽快推出Abrams的替代方案
其中可能包括下一代M1衍生品
以及配备更大口径火炮和高超音速反坦克飞弹的轻型载具
或甚至无人地面战车
陆军科学委员会是一个由联邦批准的独立专家小组
为陆军部长提供建议
最近发布了一份关于M1战车未来的评估
还描述了对一种或多种5GCV第五代战斗车辆需求
以满足2040年代的作战需求
其中美国陆军目前大概有2500辆M1 Abrams在服役
还有好几千辆躺在沙漠里的库存
如果有必要可能会进行翻新并重新投入使用
陆军科学委员会的研究关于M1未来的核心结论中挑明
https://i.imgur.com/peCPwMH.jpg
"根据我们的调查，M1 Abrams无法在2040年战场上占据主导地位
M1战车在机动性 火力和防护方面的所有优势都面临风险
虽然M1A2 SEP V3 V4的升级将提高效能
但不会恢复主导地位
在所有性能领域的透明化将显著提高我们部队的伤害
这里的透明化应该是指对手不断增强的情报 监视和侦察（ISR）能力
让我方部队被检测 追踪和瞄准的可能性增加
中国和俄罗斯已经研究了我们(美军)的部队和条令
并正在制定对策
我们将继续在寡不敌众的情况下进行战斗，
而战车战备率低和车队老化将加剧这种情况 ”
并重申了核心论点
“M1在2040年战场上不会发挥作用
它的防护力 杀伤力机动性和C2设计不足以主宰2040年战场"
C2就是Command and Control，指挥和控制
研究的结论是取决于于许多不同的因素
作者明确指出了好几个参考来源
以色列2006年干预黎巴嫩南部
2014年加萨地带争议
2020年Nagorno-Karabakh冲突
俄罗斯从2022年开始全面入侵乌克兰
以及中国人民解放军内部事态发展的情报和吸取的教训
其中中国解放军被认为是这个结论和建议的关键
并多次提到在上述几场冲突中
暴露了战车面对反装甲飞弹 武装无人机 游荡弹药
反装甲地雷的脆弱性
以及日益增加的战场透明度的危险
https://i.imgur.com/tnAtXTB.jpg
此外对最近冲突的洞察 对解放军和中国研发的分析
以及长期技术趋势都表明战场正在向多个维度 模式和领域扩展战争
地理和参与者的关系，并且复杂性不断增加
值得注意的是，虽然战场并不会因此扩大
但资讯 各种事件和武器系统的速度正在加快
压缩了整体决策循环和反应时间
整体文章有点长，在此仅节录部分内容
详细可至 https://reurl.cc/OjjoX3
进行完整阅览
在近未来阶段重型装甲载具仍将是美国在太平洋
和其他地区军事行动的重要组成部分
乌克兰目前的战斗的确强化这一个现实状况
尽管目前有两派观点认为这场冲突
是否标志着重型装甲载具快走到尽头
同时陆军专家的报告指出
在未来M1等传统配置且负担越来越重的战车的价值也将受到质疑
陆军战车和其他装甲部队在未来几十年将如何变化和发展仍有待观察
如果陆军科学委员会的评估被证明是准确的
并且他们的建议得到美国政府重视
那么陆军可能会在2040年代拥有与今天截然不同的战车车队