※ 引述《saberr33 (creeps)》之铭言：
: 装甲运兵车能塞8-10个人，坐车顶能塞到快20个人。步兵战车武器越大根，能塞的步兵从
: 6人到2人不等，坐车顶我不知道能塞几个。所以回到初衷，你是希望用步兵为主甲车为辅
: 进攻，还是以甲车为主进攻，步兵只是戒哨？步兵没有从战场上被淘汰的一天，装甲运兵
: 车就不会消失
所以说这问题没意义啊,
今天如果你是士兵, 你当然希望到第一线壕沟下车前,
都搭IFV,为什么,
因为
1. 乘员少 = 车辆多, 同样都是要派20人去前线,
你当然希望派的车越多越好, 分散敌方的注意力,
就算要吃RPG ATGM, 你这台吃到的机率也比较低
2. 真的遇到什么, 有火力可以反击
3. 一般来说, IFV的皮还是比APC厚一丢丢
这时候就会回到一个很基本的问题,
那IFV会不会淘汰APC, 如果你国家超有钱,
后勤超强大, 可以啊,
有什么理由不能用3台IFV取代2台APC?
当然有, 3台IFV说不定是10台APC的钱
所以问题还是钱, 是资源, 要合理分配应用,
这就是为什么我上面要发那篇 #1Zz7WVgg,
战争要考虑的永远比想像中还要多,
而钱是最需要被考量的, 却常常是最被忽略的
不考虑成本来讨论一个武装会不会被淘汰,
这是耍流氓的行为, 连强如美国现在都想淘汰F-22了