※ 引述《jimmy5680 (还想飞的企鹅)》之铭言：
: 还记得小时候看星光出版社的书，就有提到步兵战斗车是从装甲运兵车发展而来，
: 书里面也提到两者的差异是什么(虽然小时候看不太懂)
: 时至今日，比较有钱的各国都是在汰换机步单位的装备时，换上新世代的步兵战斗车，
: 比如说国军也买了云豹甲车
: 是不是可以认为，装甲运兵车除了特定用途外(ex.执法单位)，
: 战场地位已经基本上完全被步兵战斗车取代了？
: 像是这次各国军援乌克兰，虽然也有很多装甲运兵车，
: 但是基本上都是各国已经开始汰换掉的落伍装备(M113、FV103)
: 只有芬兰的Sisu XA-185和美国的史崔克还算一线装备
: (but美国的史崔克也开始升级到龙骑兵了)
: 国军未来也会把现有的CM-21全部换成步兵战斗车吗？
装甲运兵车还在使用
美军最新的是AMPV，2014年由BAE得标，
2020年开始量产，低速生产方式逐渐汰换M113
https://i.imgur.com/LQcPc2y.jpg
一共分成五种构型
1.通用型(携带步兵或物资)
2.指挥型
3.救护型
4.医疗型(车内有手术台，可直接对伤兵进行医疗)
5.迫砲型
看起来很眼熟？？
其实就拆掉砲塔的M2A3布雷德利
题外话，当年除了BAE，还有通用动力也参与竞标，
手上没履带型底盘的通用动力就狂打轮型车牌，
说他家的史崔克多棒，省钱又维修方便。
但是当时装甲旅已经执意要用履带型
所以通用动力只好把史崔克魔改成履带型
https://i.imgur.com/I5XqhFb.jpg
https://i.imgur.com/euf4g6n.jpg
想也知道这种急就章的乱改还是赢不了BAE
为何装甲旅坚持要履带型？
其实他们早就做过艾布兰和史崔克混和编制演习，
但是测试结果并不好，所以装甲旅还是坚持要履带车
相关资料有翻译成中文：
https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60208&snA=11027
所以...台湾用云豹取代M113是正确的吗？
这其实无关正不正确，而是你手上有多少国防预算可以烧。
遇到现实(钱)，该妥协的还是要妥协。