: → WaterFrog : 失降低。总而言之，如果想不计一切代价打赢战争， 01/17 19:29
: → WaterFrog : 单靠装甲部队是有机会办到，只是损失程度会让底下 01/17 19:29
: → WaterFrog : 的官兵造反；反观如果要让伤亡控制在低水准，那装 01/17 19:29
: → WaterFrog : 甲和砲兵这两方面都要有一定能力 01/17 19:30
我的看法刚好相反
步兵跟砲兵只要够优 可以让一只陆军不会轻易输掉一场战争
但如果一只陆军只有装甲兵比较像样 步兵跟砲兵却很废
那一定是一战即溃
最好的反论反而就是在1940年输掉西线的英军
英军步兵一直很优秀 装甲兵却苦于理论与实际的不合 缺乏优秀的泛用中战车等等问题
在战争的前期一直很难发挥
但英军步兵跟砲兵的结合不仅在败战中仍能顽强抵抗
就算在北非的机动战当中也有好几场战斗靠坚守阵地让德军吃鳖
最后大反击的艾尔阿拉敏战役 也是靠步兵跟砲兵构成顽强的防御网
阻止了德军的进攻消耗其力量之后大反击才成功的
更别说后来与美国联手1943年登陆意大利后那主要就是一场步兵跟砲兵的战争
英军传统思想专门支援步兵的邱吉尔步兵战车也在意大利半岛大活跃
对突破德军防线贡献无数
1944年的诺曼地登陆初期也是一场步兵与砲兵的阵地攻防战
盟军装甲兵在战役期间主要扮演支援角色
德军的装甲反击则缺乏成功(被砲兵跟步兵反装甲火力阻止)
冷战第一仗的朝鲜战争也是一场步兵与砲兵的战争
战车跟投篮的左手一样只是辅助
到了现代更别说步兵反装甲火力已不可同日而语
几公里外都能用ATGM打爆战车 还能上皮卡车高速机动
https://i.imgur.com/p8i8Rp1.jpg
如果装甲兵空有先进战车 却缺乏步兵与砲兵(还有空军)的支援
下场也只是被穿凉鞋的民兵踩在自己的尸首上
M1战车被打爆遭穿凉鞋的也门民兵踩在脚下之图
https://i.imgur.com/EsAt2D8.jpg
更别说现在砲兵也有诱导砲弹跟诱导火箭弹了
如果战车被捕捉到位置 砲兵也是几十甚至几百公里外都能打爆战车的
https://youtu.be/YEI9AOhScMY
总之我要说的事情是
如果一只陆军有足够的预算 那发展装甲兵买战车 是有用处的
但绝对不应该比培养好的步兵跟好的砲兵更优先顺位
想要不输掉一场战争 最优先的还是步兵跟砲兵
附近越南人就是这样打跑法国 美国跟中国 踢走联合国安理会常任理事3/5的