※ 引述 《kiyoshi520 (大叔)》 之铭言：
: 我理解你的意思，只是要用同样标准去看40mm跟25mm的差距。
这个你真的是误解了我的意思
: 　
: 若以你也认同的，Z大引述的40mm因引信限制的3000公尺是有效范围，那么1500公尺也算
: 是25mm的有效范围。延伸出去的部份不是没用而是不在其最有效率的范围。
: 　
: 这样平等看待才能理解为何日军的空窗范围比较大。
这是下一篇文章的重点之一...
我简单的说一说好了
这个1500米的“有效射程”，
当初是一个名为茂木明治的砲术教官提出来的，
是在1944年，日军物力衰竭的背景下
根据他的射击理论算出来的特殊数字
虽然后续有很多文献把这当成有效射程在引用
但这其实和广义的有效射程是不一样的标准，
更不意味着超出这个距离都是乱枪打鸟。
我在推文中说的就是这个意思，
说九六式的有效射程1500，其实类似于说T91有效射程175
英军40mm高爆弹的约3000米引信引爆距离
并不是有效射程，而是在有效射程以外。
如我之前提到过的，
英军认为40mm的有效射程，即使有雷达火控，大概在2500码
引信设在3000米引爆，代表的是“不打更远的东西”。
当然，有效射程这种东西本就会随着战术改变。
茂木计算的1500米和英军的2500码
都是注重命中率后得出来的数字没错
但茂木当初提出的这个数据并没有被日军中大多数人认同，
其背后的射击理论在日军内部也属于非常激进的一派
能不能作为九六式的确定性能数据尚有争议，
我认为不适合作为通说
因此我才会用“直射有效距离”这种模糊的字眼称呼。
简单来说，这两个数字的来源并不同等，
所以我才会特别审慎对待。