Re: [分享] 退休海自-有基地会比较容易被打吗

楼主: loser1 (拍嘎爪得白酱)   2022-10-27 14:52:53
※ 引述《Sturmvogel (Schwalbe)》之铭言:
: 二次大战苏联强奸德国女人,虐待战俘,屠杀俘虏
: 德国完全没有跟苏联求偿的立场
: 相反的,战败国要为自己屠杀的行为负责
: 美国战略轰炸,炸死无数平民也不会受到任何声讨
: 所以国际法对于战胜国也没什么真正的约束
战略轰炸面对的是敌方有能力抵抗的基地,
总体战争下敌方的平民也是敌人。
而在占领之后的敌国领地就不再是前线而是
非战区,此时非战斗人员仍须受到基本的保护。
: 也可以说对于制定及执行这些游戏规则的国家
: 其实他们是不太受这规则的束缚
: 国际法并不是小国的护身符
: 而是小国选边站的依靠
简单来说,要求守规矩不要随便搞恐怖活动就是
不要让大国也在你的地盘没有限制的搞恐怖活动。
当然让大国绑手绑脚是战胜大国的方法,比方说阿富汗战争,
如果像蒙古人一样没有规矩加上美国人的实力,看到活人就是
直接杀死,美国人在阿富汗还会输吗?
前几年中国流行所谓超限战的做法,自栩违反日内瓦公约
的战争行为可以为中国带来利益,殊不知这种中国式的打法
万一把美国人逼到没有下限,十四亿人民也只是十四亿人柱而已。
美国军队最大的敌人还是帝国元老院,不要把帝国元老院逼成
美国军队的伙伴,那你就会遭到原力的对待。
作者: ttaetaer2000   2022-10-27 15:40:00
阿富汗最主要还是美页岩油开发成功,阿富汗不重要了,撤退了,当然撤退有跟塔立班政权说一下要以民主方式统治国家
作者: saccharomyce (酵公菌)   2022-10-27 15:49:00
没有关系
作者: ttaetaer2000   2022-10-27 15:56:00
那对阿富汗人民感情,情感有关系不是为了石油打没错,但撤退是因为石油,和太多军事支出不符合成本
作者: fantasyhorse (水多多)   2022-10-27 16:04:00
石油???没有921老美根本懒得去理那边跟石油没关系好咩 年份乱代

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com