※ 引述《kuoyipong (petohtalrayn)》之铭言：
: 长文注意
: 结论(take home message)先放前面，有兴趣的再看完
: 1. 虽然国际法时不时就会被违反，但原理原则上仍应被遵守
: 2. 国际法中的不设防只有中央政府能宣告，并且实际上等于地域性的投降
: 3. 宣告不设防不代表可以摆脱战争，详细可参考二战的巴黎
: (而且宣告了不设防仍然被攻打的例子仍然存在，例如意大利的罗马)
: 4. 是因为会被攻打而有军事设施，而不是有军事设施而被打
: 5. 不进行抵抗可以让敌人保存战力，可能反而增加牺牲
: https://youtu.be/HXbmpuYkhaI
: 最近日本在讨论自卫队增设基地的事情
: 反对基地增设者认为就是有基地才会被攻击
: 有军事设防应该是比较有威吓性，怎么会是反而比较会被打？
: 这跟国际公法有关
: 国际公法有两大类
: jus ad bellum: 判断武力行使本身是否违法的基准，例如联合国宪章
: jus in bello: 规定战斗的规则，保护牺牲者等，例如海牙公约、日内瓦公约
: 与基地攻击相关的是后者
: 常见的翻译叫做战争法、武装冲突法、战时国际公法、国际人道公法等
: 在这个公法中，规定了战争中哪些事情可以做，哪些事情不能做
: 关于选择攻击目标的部分，在日内瓦公约第一追加议定书的48条与52条中有提及
: 条文在下，关于条文的讨论可以点去连结看，简单来说就是“不要无差别攻击”
: 48条: 基本规则
: （应该分别平民与战争目标，并只攻击战争目标）
: https://tinyurl.com/ybmgd9cc
: Article 48: Basic rule
: 52条: 对平民的整体保护（不应攻击平民）
: https://tinyurl.com/y83m2kgo
: Article 52: General protection of civilian objects
: 按照这个说法，军事目标就变成合理的攻击对象，
: 你是军事目标就会增加被攻击的风险？
: 虽然国际公法并不是什么一定会被遵守的条文
: 俄罗斯空袭叙利亚、北约空袭南斯拉夫的时候也攻击了很多非军事目标
: 按照国际公法，军事对象确实比较可能被攻击
: 但这一点也不代表非军事对象就不会被攻击
: 虽然这不代表国际公法就是可以无视的东西
: 就是因为有国际公法，国际上才有一个准则可以批评纠正上述的战争行为
: 如果没有国际公法，就连纠正这些战争行为的准则都没有了
: 因此基本上国际公法是“应该要遵守”但现实有时候会被违反的存在
: 海牙公约中有不设防城市这个概念
: Art. 25. The attack or bombardment, by whatever means, of towns, villages,
: dwellings, or buildings which are undefended is prohibited.
: 根据这个概念，似乎没有军队就不会被攻击
: 而现代认定的不设防城市，
: 根据日内瓦公约第一追加议定书的第59条，需要满足这4个条件：
: 1. 不存在任何军事战斗人员与移动式的装备
: 2. 所有固定式武器都不能用来进行敌对行为
: 3. 当局及居民不得进行敌对行为
: 4. 不可以支援军事行动
: Articles 59
讲得很实在,台湾很多人很天真,整天拿国际法自慰国际环境是丛林社会,站对边+实力够让大国愿意投资才是非大国的生存手段以色列就是深知这个道理,才会努力富国强兵,最后得到美国老大的垂青(PS:还有当大国的打手)这很难讲,没有明确界线.研发大规模毁灭性武器的科学家无罪论,拿到国际法来为自己辩护,很不可靠.假设疯狂独裁者,叫科学家研发快速消灭人口的死亡工厂,例如一条龙犹太人焚化产业链,那这个科学家很难逃得过审判吧?讲我喔?我没有说国际法无用啦,我只是说不要把它抬太高.毕竟国际法是所谓的"弱法"你在西方集团里做生意,自然要把国际法抬很高.但面对中俄等敌人时,最好不要把国际法考虑太多进去敌人不讲国际法时,你相对有遵守就好.不然会把自己的军队手脚绑很紧(相对敌人)没看到最近有很多西方左派圣母,对俄乌战争影片里的乌军鸡蛋里挑骨头,说这个没遵守国际法,那个没遵守日内瓦公约...我看了快晕倒,是以为乌军是警察在执法喔?不守法有成本,法遵也有成本啊...