※ 引述《kuoyipong (petohtalrayn)》之铭言：
: 总结
: 1. 虽然国际法时不时就会被违反，但原理原则上仍应被遵守
: 2. 国际法中的不设防只有中央政府能宣告，并且实际上等于地域性的投降
: 3. 宣告不设防不代表可以摆脱战争，详细可参考二战的巴黎
: (而且宣告了不设防仍然被攻打的例子仍然存在，例如意大利的罗马)
: 4. 是因为会被攻打而有军事设施，而不是有军事设施而被打
: 5. 不进行抵抗可以让敌人保存战力，可能反而增加牺牲
这个主张要放回冲绳问题的脉络去看
简单来说就是二战末期冲绳战以来的经验，让琉球诸岛住民赌烂本州住民，
认为这些本土人让冲绳当砲灰，然后自己躲在后面。
所以像总结5对冲绳非武装化的主张来说完全没有影响，
因为他们要的是冲绳不死人而已，
至于本州要多死人或是台湾失去即时外援则不干他们的事。
当然这边的问题就是像个人之前在本版提出的假说一样
如果冲绳变成完全没有自卫队或美军存在，
则战时ROCAF跟ROCN要“借用”冲绳的民用设施时，冲绳将无任何手段阻止。
结果而言冲绳还是会被拖下水，而这与基地存在与否无关，纯粹是因为地缘上无法避免。