※ 引述《egnaro123 (原po是大叔)》之铭言：
: 台湾新闻很有趣,这么重大的新闻没有报反而报导些小吃店发票之事
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 个人赞成snh所言在兵役延期的议题,
: 个人当兵二年,基层义务役下士,充份理解基层国军文化,
: 亦了解军中体系复杂,无法有效改变军中问题,和谐为重,
: 国军的训练二十多年来有变化吗?没有,这也说明改革在"台湾"军队是极度不可能的,
但是前几天有一位网友PO出他参加14天教召的经验谈，军中不是完全没进步。
#1ZD_ZsVh
当时大家都至少有若干欣慰。包含你回应的s网友当时的讨论环境下也不敢多加妄言国军
现状无药可救之类意思。
: 出过社会领层阶层不变,更正确是说其利益结构不变,在gaming theory,
: 他最好的选择是放任基层并形象化,不是更动上层,将级缺有变化吗?减少上层福利增加基层薪水可能吗?
: 近日问一位刚退伍的义务役亦是如此,据了解训练仍是一字排开卧射,
四个月不就顶多练习到这样已经阿弥陀佛了？
: 这样的训练有必要到一年吗? 说实在版上先进都有看过乌俄战争实战,
谁说国军的义务役战力训练的高标理应是四个月长度的一字排开卧射？
若是采一年役的训练强度，哪有说也只练习一字排开卧射？如果你还想不明白，回去查阅
g9122xj网友那篇爆文，然后多想想s网友当初为何只能推崇（一楼），不敢妄言否定。
: 无人机侦察定位,火砲部队精准打击,
: 没有高度"有用"训练前线无异是送死而已,
你的意思是不要送死的话（如果依照你的说词国军也不会改变这种你眼中的“低能”训练
的话），志愿役也不该死，陆军志愿役也全部解散回家，让海、空军志愿役存在就好了。
这不就是你的逻辑的推论结果。而这个结果明显就是嘴砲。
: 真要玩就是后送到西方世界在体系外训练,但是会造成架空某军种,权力人人想要,
: 而乌军可是在东战线后持续投入战士实战,文化甚至可以老兵带新兵,单兵作战,这在台湾军队根本不可能,
: 而台湾连最高层都已无实战经验了,我那年代刺枪超级重视........
: 台湾某军种不可能,重视是的他们上古时期那套形象,刺枪,内务,仪容,士兵不要有头脑,
: 战术单一...
这些确实是缺点，但是在没有改进之前，如上所述，国军的志愿役也解散好了，不是吗？
你的逻辑中，义务役人员不该被这种无聊事情荼毒，为何志愿役就该被荼毒？包含你说的
送死？
: 而军中文化志愿役义务役也极度容易形成军中矛盾,都怕战士拥枪自重,更难放开战术,
你活在哪一营哪一连彼此勾心斗角到你说的这样？我尊重你的实际服役经验，只是提醒：
你说的只代表你的连，或宽一点你的营，你无法代表其他的营连。
: 所以结果就可能是战时增加伤亡数字增加
你的连依你所说还蛮不行的（还有志愿役与义务役的也不知你想表达的是多大的矛盾），
确实“你的连”上伤亡数字可能会不少。但不要去普遍化到国军，进而连结到不需要义务
役。否则将是逻辑上的诡论。你懂吗？
: ※ 引述《pupuliao (pupu)》之铭言：
: : 但很可惜，我们面对的是兵力远远大于我们的共军
: 台湾要比人数根本不可能,
: 对岸利益相比下也不可能以全战区投入,
: 16万的人数在非陆接,高科技战事下已足够,
尊重你这么评估的自由。而美军评估的跟你不同。话谁都可以说，看板上信谁的。
对了，我知道版上有些人曾回复美军的说词（可以在版上往前回翻找找）略有：
一、美军对台湾的防守优势一知半解，竟不知道防守台湾的兵力不需那么多，义务役四个
月足矣、甚至废除义务役，交给志愿役也可以。或是加上所谓足以取代大量兵员的的无人
机云云。但是所吹嘘的无人机优点，也有网友反驳（私以为该网友反驳得还蛮合理的）。
#1ZEd4Hsj
二、美方居心叵测，如你所使用的措辞一样，是想要台湾人进行绞肉，让台湾人多死一些
去交换共军也多死一些。
: 若需战时政治利益,那又是另一回事
: : 你怎么知道没有
: 最准的可以问近日退伍的义务役近况,
: 或是常理分析,大家都知你是不愿役,对战争没兴趣,
乌克兰义务役难道对战争有兴趣？
: 志愿役是不同的,最好运用的方式会是那方式
太理想化。如果能这么理想当然好，事实上是异想天开不可能，要谈理想的话各尽所能、
各取所需的共产社会好不好？
: : 你是不是在职厂上很不如意才会这样
: : https://earnings.dgbas.gov.tw/template.html?selectid=3
: : 根据主计处最新资料 男性平均薪资>女性 14~25%
: : 如果只是一年时间差距 就让你望尘莫及
: : 那肯定还有其他原因，不是只有这一年的差距
: : 我也不懂 你的薪资状况跟 这一年有啥关联
: : 还是说 你到现在还是很注意你的同学们的新资状况?
: : 我之前带的新人 都还有比我老的阿
: : 到了职场上会在一多这一年还是少这一年?
: 工作不同吧,男性通常从事较危险工作,
: 我出社会,同样公司同职务,女性的确较有优势啊,年资就多我二年了
就算是这样，那也不是不就台湾目前的现状抵制延长义务役役期。
: : 要不要先去看看乌克兰战场上 用了大量无人机后
: : 乌克兰又动员了多少义务役出来
: : 你前线没有人，有一堆无人机有个鸟用，对方直接入侵干掉指挥系统就好
: 乌俄战争,twitter大家都看一堆了,
: 当然啊,但这都是高度专业,又不是比人多,更要专业长时间,又不是叫一个普通人民没兴趣在那的人来
: 更不说领导层也不放心他们来操作，那最后最可能是怎样用这些人
你讲了很多你的担心。意思是你大概认为大家都看得到的：美方建议我国义务役役期延长
为至少一年的意见不妥。我在想你的论述推理到底哪边出现差池。想了想，发现你是缺乏
利弊总体分析的思考。你说的弊端确实都存在，但是义务役的存在有没有军事上的优点？
你要不要自己练习写利弊陈列表写一写我国延长义务役役期有哪些确实的优点？
以台湾现状而言，“在其他条件不变（这不就是要比较不同状况时候该注意的研究方法？
）”情形下