※ 引述《snh48spush (笑死)》之铭言：
: 很遗憾
: 台湾到最后还是只能走民粹主义
: 无法务实探讨政策的可行性与后面所带来的社会成本
很遗憾，只要跟你意见不同的就被视为民粹主义
现行义务役制度的动员可行性以及社会成本因为已经运作数十年
都是简单可以估算的，我们只需要调整的是训练方式
不论事成本还是其可行性我相信远远高于追求最尖端 全无人机 无人AI技术
前者 只需要搞定固执的那些人，然后学习已经有的经验跟方法
后者 你就要疯狂砸钱研究，如果失败了就一点鸟用都没有
: 先不说这些义务役能不能成为战斗人员
: 国军目前志愿役已经高达16万
: 在世界各国占的比例已经不小
: 好好训练并科学化管理
: 绝对是国家安全的基石
但很可惜，我们面对的是兵力远远大于我们的共军
: 但是国防部不仅没有强化这些措施
你怎么知道没有
不是一直有跟美国相关单位交流训练的消息吗?
: 反而是累死他们去搞什么扩编后备部队
: 志愿役要花很长时间管理、训练领导他们
: 加上份内的工作搞不好都没有私人空间了
征兵募兵混和制度到底有什么问题?
世界上有多少国家使用类似制度?
你专业特种部队跟训练部队是同一个单位吗?
如果国军现在有这种问题，那就多去学学，解决这种问题
: 男性不愿役也要花一年的时间去服兵役
: 这一年的时间同年毕业的女性早就在职场上大放异采
: 回到职场很难立刻翻转局势
: 到最后两边都会心累
你为什么会这样想?
你是不是在职厂上很不如意才会这样
https://earnings.dgbas.gov.tw/template.html?selectid=3
根据主计处最新资料 男性平均薪资>女性 14~25%
如果只是一年时间差距 就让你望尘莫及
那肯定还有其他原因，不是只有这一年的差距
我也不懂 你的薪资状况跟 这一年有啥关联
还是说 你到现在还是很注意你的同学们的新资状况?
我之前带的新人 都还有比我老的阿
到了职场上会在一多这一年还是少这一年?
: 越后面志愿役跟义务役都会一起放水（人性）
: 对战力根本没有帮助
所以我们应该想办法解决这个问题
让不论是义务役还是志愿役 都认真训练精实训练 才对
怎么会是放弃训练
: 前面的内容都还是只是社会成本问题而已喔～
: 我今天主要提的就是少子化与AI无人科技整合这个部分
: 有些人会觉得说这个概念很奇葩
: 恰好相反，少子化与AI无人科技是相辅相成的
: 尤其是国防这个部分
: 我就举最近谈到的无人机这个题目好了
: 无人机在军事上的功用非常多
: 斥候、监侦、小型打击、牺牲打、甚至是通讯中继都能办到
: 当然最主要的还是减少人命的损失机会
: 而无人机的基石：材料、电资、机械
: 这三项都是台湾最擅长的
: 之所以做不出来主要还是缺乏整合
: 以及军方、民众对于这个东西兴致缺缺
为什么兴致缺缺??
因为市场太小，没有利润
那问题就来了，请问这些研发开发制造成本 跟 征兵制的成本(包含社会成本)
那个比较大呢?
请把研发 时验 训练等各种成本算进去
也把所需的时间算进去
很多时候出一张嘴特别简单，反正不是你做
再说了打仗只需要这些东西?
不论怎么样，战线上就是需要有人
不然你是要精锐部队固守特定区域
然后其他通通放掉吗?
要不要先去看看乌克兰战场上 用了大量无人机后
乌克兰又动员了多少义务役出来
你前线没有人，有一堆无人机有个鸟用，对方直接入侵干掉指挥系统就好
: 要不然以台湾的能力是可以做得到的
: 不是我在吹捧这个无人科技
: 而是这些概念已经是未来趋势
: 俄乌战争只是加速推动罢了
: 明明台湾有这么优良的科技水平
: 可是国防部跟民众却不怎么接受这个概念
: 反而走人多就是力量的回头路
: 对战力不仅没有帮助也就算了
: 不利用自身的优势去发展国防更是非常致命
: 天哪～看到国防部那么保守的观念真的要昏倒
就算是军事科技最进步的美国
在面对阿富汗战争时，仍然感受到兵力不足，仍然要动用国民兵支援
想请问为什么你可以认为台湾的科技可以完全取代十几万 甚至几十万义务役?
战场上很多工作就是需要人去做
而有些工作在平时就是不需要
使用征兵制度反而可以降低成本
你如果很在意男性那一年很有差
要不女性多缴点税?还是也同样入伍当兵?
感觉你痛恨的只有这点
然后你说了那么多 说 军队可以完全职业化
当有人问你后勤体系的时候
你有说 可以用民间系统.....
疴 所以这个社会成本就可以了?
怎么会有这样差别待遇
你如果真的很在意这件事
建议投入你所说的无人机产业
大力开发军方需要的无人机
想办法替带义务役的工作
让无人机去城市保卫战
让无人机去当轻步兵
等你全部成功了，再来讨论取消义务役这件事
我相信你如果成功了，就算不能取消义务役，应该也可以卖不少钱