Re: [建议] 是否可以开放讨论避难技巧

楼主: zaku7777   2022-09-25 09:47:07
※ 引述《snh48spush (后里大谷翔平)》之铭言:
: : 我看了市面上避难包、五年以上即食包选择太少
: : ,觉得市场应该可以多多开发这些东西,毕竟这
: : 种东西不花很多钱,必要的时候能救命。
台湾鲜少又不好买而已,
如果想囤储粮食还是大米面条为主,这些比想像中的耐储,而且规划好,
平日也能推陈.
: 1.台湾都会区拥有大量的地下室,光台北市就可以容纳高达一千两百万人避难
这其实70%以上都不合格,
原因是,根本不知道要躲多久!
以往的防空避难所都是躲轰炸,炸完也就没事了,
但现在都是躲导弹攻击,要躲躲半天,
那些地下室与地下停车场,想想你们自己能躲多久,吃喝拉撒+睡,能源,照明,通风,
多出入口等等,
有多少能达到尚可一用的标准?
: 3.粮食问题在台湾是假议题,因为我们本来就是一个以农立国的国家只是这点有多少人
: 4.接续前上,台湾的粮食自主率算高,冷冻蔬菜跟罐头食品数量也不少现在之所以低只
: 是因为我们消耗太多进口小麦罢了
粮食是个问题,
第一个问题是替代性,小麦与饲料进口不足的话,热量需求的替代就是必须摄取
更多的大米,
很遗憾的告诉各位,假设战争在五月爆发,那二与三期稻作就必须立即增产,
才能补上明年一期稻作耕种时的热量缺口.
不过往好处想,台湾可以三期稻作,还能种些食用玉米,立即增产的情况下,是不会缺粮的.
第二个问题是不患寡,患不均,
不会缺粮 与 你们能不能领到配给粮是两回事,
台湾北部人太多,但粮食大部份都是中南部与东部种的,
也就是说,台湾除了北部以外,其他地方既不缺粮,也不用担心领不到配给粮,
而运粮至台湾北部需要"成本",我指的是物流,车辆,油料,
也就是说,开战后三个月,如果台湾北部还是那么多人,那配给粮的热量肯定要调低的.
我强烈建议开战前后,台湾北部需要至少疏散一百万人口.
: 5.如果房子可以有效防震的话,那防止飞弹破坏也足够应付(RC钢骨结构关系)
这与会不会死人也是两回事,
严格来说,里行政区的防空避难所,应该挑几栋建物结构良好,地下室条件合宜的
改装为优. 而不是把所有的地下空间都列为避难所,但完全没有经营.
: 6. 台湾并非解放军容易封锁的地方,最多只能封锁西半部,东半部太平洋地区还是美日
: 的地盘,盟军从东部运补物资并不困难
还是很遗憾,美日盟军目前很难提供必要的护航,他们现在没有这个能力.
他们要挫败PLA对台湾的进攻不算难,
但想在太平洋西侧也就是菲律宾海执行反潜,难度还是有的.
美军主力要去保护航母群,而LCS难以担任反潜任务,
这个缺口必须等美军星座级大量服役才能补上.
至于日本,最上级还不够多,而且日本会优先顾自己的运补通道.
护航兵力这个问题要等到2028年左右才会缓解.
再者台湾东部的港口缺乏整备,腹地小,泊位少,难以支持大量物资流入,
花莲港与苏澳港都需要费钜资整建(其实有规划,但没有效益可言,所以就放著
不管20-30年,因为战时才用得上.
附带一提,整建的好处就是海军泊位可以弄得更深,海军之所以限制震海案的
吨位有一部份原因是源于此)
: 台湾的主要发电厂几乎都在沿海
: 万一被老共的飞弹打到时要怎么应付?
太阳能加储能电池,
社区有志一同的话,可以布置发电太阳能板,与小的蓄能电池,
战时拿特斯拉之类电动车当扩充电池.
光靠柴油发电有其限度.
: 水的话就还好,台湾真的不太缺水(还有地下水可以抽)
台湾不缺水,但缺把水送到各位家的电力,特别是大楼住户,
你们要考虑公共水塔能保持多少水,
而你们各位家中,能有多少容器蓄储生活用水.
(以上以下都不包括饮用水的储备)
如果是独栋住户,要考虑你家水塔在完全无法抽水的情况下,
能支持几天....
然而是在上述情况下,能节约用水到什么程度,能忍受到何种糟糕的卫生条件.
: → emptie : 最后一个问题:战时没人在乎民生用电的…
: → emptie : 被打就被打了 请自己另寻不用电的煮饭方式
各户请准备一个卡式瓦斯罐用的瓦斯炉,
自来瓦斯用户一定要准备,
使用瓦斯桶的用户看要不要弄一组当备用.
作者: ChinaCaptain   2022-09-25 20:22:00
以乌俄战争来看,导弹的投射量不可能跟二战大量针对平民的战略轰炸相比,打了两三周发射频率也会下降(就算还有弹,该打的目标也打完了),就会没人鸟防空警报了,但是第一击发生后要迅速找到避难所才是重要的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com