各位前辈们好，小弟满缺军事乃至国关知识，因此想请益几个问题，再请各位给予建设性指教了。
1. 虽然前面核武讨论到烂，但是还是诚心想问
核武真的是 “不用 v.s. 全用”这种玉石俱焚的结果吗？
小弟私以为现代民主国家有不小的道德标准跟政治正确风气的压力。
有没有可能俄方真的丢了一颗核武，要求维持目前占有领地强制和谈，赌的就是西方不敢发射？
因为这部分西方国内绝对也会有强大正反的民意压力。
西方如果不丢，或许可以消极地认为核武只会波及到乌克兰，免强可以保持恐怖和平几年
如果丢了就是必定把自己的国境跟人民暴露在俄国不讲理的核武风险，该国民众一定也深知这点。
小弟认为西方民主国家很难让自己双手再度沾上大量鲜血，更何况得对国民交代。
而严格上来说普丁根本没在care这一点，所以小弟认为西方有这种几乎难以启用核武的包袱在。况且普丁完全无法用常理推断...
“正是因为有民主的制约手段” 此时民主就会受到极大的考验。

就说美国热舰移交2艘俄亥俄与20颗北极星给乌克兰，建立国际兵团潜舰司令部就好......

你丢核弹欧美不反应就代表目前的国际秩序都不需要谈了，核武国家就是可以直接核威慑，那目前没有核武的国家一定所有人都至少搞个一颗来保护自己，世界就大乱了，有问题就丢核武解决就好，反正常规战争无法逼迫你同意丢下去美国还不管？那我有核国家就为所欲为了，大家一起准备捡石头跟树枝玩易尘余生现实版了，7-11店员直接拿一堆可乐瓶盖当大富翁了。

老实说吧 如果老俄只丢几颗 要变成世界大战也有点难